黃某某
周華
鄭道勇
周華
黃九榮
張祖玉
黃明菊
黃敏
中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告黃某某，自由職業(yè)。
委托代理人周華，系原告黃某某之生母。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄭道勇。
代理權(quán)限:一般代理。
原告（追加）周華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之生母。
原告（追加）黃九榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同
原告黃某某。
系原告黃某某之祖父。
原告（追加）張祖玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之祖母。
原告（追加）黃明菊，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之同胞大姐。
原告（追加）黃敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址同原告黃某某。
系原告黃某某之同胞二姐。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道260號。
代表人范明亮。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起反訴，上訴。
原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋壽險隨州公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人周華、鄭道勇、被告太平洋壽險隨州公司之委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2004年11月24日，黃光新以自己為被保險人在被告處投長泰安康（B）險險種，約定:保險金額為1萬元，保險費540元，繳費方式:10年繳，身故受益人為黃光新之子黃某某。
2014年6月17日，黃光新又在被告處投個人人身意外傷害保險（一類職業(yè)）（99），保險費100元，其中意外傷害保險金額為5萬元。
2014年10月13日23時許，黃光新駕駛鄂S×××××號兩輪摩托車，沿通村公路從隨縣草店鎮(zhèn)東灣村七組往東灣村二組方向行駛，當(dāng)車行駛至草店鎮(zhèn)東灣被雨水沖毀的三里河漫水橋路段時，黃光新所駕駛的摩托車沖入橋下河道內(nèi)，造成其受傷后溺水死亡。
黃光新生前已繳清了二張保單的全部保險費，但被告未依約向原告支付保險金。
特訴至法院，請求判令被告向原告賠付因黃光新意外死亡而產(chǎn)生的身故保險金1萬元、意外傷害保險金5萬元，合計6萬元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告太平洋壽險隨州公司辯稱:一、在投保時，我公司對投保人已經(jīng)履行了仔細的保險條款解釋和明確說明義務(wù)，投保人對此進行了確認。
二、受益人向保險人提供了偽造或者變造的機動車行駛證和機動車駕駛證，依照保險合同約定，被保險人無證駕駛及駕駛無行駛證的機動車的，保險公司不承擔(dān)給付保險金責(zé)任，故請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
本院認為，投保人黃光新與被告太平洋壽險隨州公司訂立的二份人身保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。
保險合同成立后，投保人按照約定支付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
對二份人身保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時是否向投保人履行了明確說明義務(wù)，庭審中，被告未提供有力的證據(jù)加以證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，此免責(zé)條款對合同相對方不產(chǎn)生效力。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告的辯稱理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司在《個人長期人身保險保險單》中向原告黃某某賠付保險金1萬元；
二、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司在安享人生意外傷害保險單中向原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏賠付保險金5萬元；
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（已付金額，從中扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，投保人黃光新與被告太平洋壽險隨州公司訂立的二份人身保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。
保險合同成立后，投保人按照約定支付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
對二份人身保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時是否向投保人履行了明確說明義務(wù)，庭審中，被告未提供有力的證據(jù)加以證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，此免責(zé)條款對合同相對方不產(chǎn)生效力。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告的辯稱理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司在《個人長期人身保險保險單》中向原告黃某某賠付保險金1萬元；
二、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司隨州中心支公司在安享人生意外傷害保險單中向原告黃某某、周華、黃九榮、張祖玉、黃明菊、黃敏賠付保險金5萬元；
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（已付金額，從中扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告負擔(dān)。

審判長：謝萬鵬
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國

書記員：冷友菊