上訴人（原審被告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住元氏縣。委托訴訟代理人：范廣忠、劉慧茹，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。原審被告：河北尚蘭牧業(yè)有限責(zé)任公司，住所地元氏縣東張鄉(xiāng)黎村。法定代表人：王愛(ài)軍。原審被告：王愛(ài)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣。原審被告：張俊蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某上訴請(qǐng)求：上訴請(qǐng)求1、撤銷元氏縣（2017）冀0132民初1151號(hào)民事判決書(shū)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，改判駁回對(duì)上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。2、判令被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)與理由：我國(guó)公司法及相關(guān)解釋明確規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)。享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被上訴人認(rèn)可的全部涉案工程款合計(jì)1120670萬(wàn)元，但上述涉案工程款分屬河北尚蘭牧業(yè)有限公司與河北大昌肉制品有限公司兩個(gè)獨(dú)立的公司法人，相關(guān)施工合同均由王愛(ài)軍分別以兩公司是名義簽訂、履行，而與上訴人沒(méi)有任何的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其中1、河北尚蘭牧業(yè)有限公司成立于2014年6月27日，2014年6月10日，王愛(ài)軍曾以個(gè)人與被上訴人為該公司簽訂草料庫(kù)施工合同，價(jià)款16萬(wàn)元；該公司成立后，同年7月，被上訴人于與該公司訂立地磅基礎(chǔ)施工合同，價(jià)款26000元；同年8月，被上訴人與該公司簽訂給排水施工協(xié)議，價(jià)款63923.2元；2015年1月11日。被上訴人與該公司建設(shè)小伙房，價(jià)款6084元。上述合同價(jià)款總計(jì)256007.2元，公司成立前的工程款僅為16萬(wàn)元，剩余工程款全部發(fā)生在公司成立之后，且上述工程款王愛(ài)軍己在支付27萬(wàn)元中全部付清，被上訴人無(wú)權(quán)再索要上述該工程款。2、上訴人于2014年6月27日取得河北尚蘭牧業(yè)有限公司10%股份，該股份系王愛(ài)軍因上訴人為其與陳某某的工程提供居間服務(wù)對(duì)上訴人的贈(zèng)與，且上訴人于2014年9月19日就已經(jīng)退出。上訴人既不是該公司的實(shí)際發(fā)起人，更沒(méi)有與王愛(ài)軍有過(guò)任何形式的合伙。原審法院以上訴人與王愛(ài)軍合伙經(jīng)營(yíng)為由，判決將上訴人支付該部分工程款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。2、河北大昌肉制品有限公司成立于2015年4月8日，2013年10月24日，王愛(ài)軍曾以該公司名義與被上訴人簽訂屠宰車間施工合同合同價(jià)款為68.9萬(wàn)元；按照被上訴人認(rèn)可的工程款計(jì)算，該公司的工程款應(yīng)為846662.8元。上訴人對(duì)上述工程從未與王愛(ài)軍合伙，與該公司也沒(méi)有任何關(guān)系。王愛(ài)軍以該公司名義簽訂的施工合同，當(dāng)然與上訴人也沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原審判決將分屬兩公司的工程債務(wù)混為一談，判決上訴人支付該部分工程款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)適用法律均屬錯(cuò)誤，上訴人懇請(qǐng)上級(jí)法院查明事實(shí)并依法改判陳某某答辯稱，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。1、一審已提交了上訴人與被上訴人黃某自2015年8月至2016年3月期間，被上訴人向上訴人黃某追要拖欠工程款項(xiàng)的手機(jī)通話錄音，上訴人均承認(rèn)拖欠被上訴人工程款項(xiàng)，且上訴人一直在通過(guò)在擔(dān)保公司借款、買羊來(lái)辦理銀行貸款，來(lái)進(jìn)行償還。2、上訴人主張自已加入河北尚蘭牧業(yè)有限公司，是對(duì)提供了居間服務(wù)的贈(zèng)與，且于2014年9月19日已退出，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，事實(shí)上2015年8月至2016年3月上訴人與被上訴人一直在聯(lián)系，被上訴人一直在向上訴人追要拖欠工程款項(xiàng)，并且上訴人黃某在與被上訴人的通話錄音中一直主張我們（即黃某與王愛(ài)軍），同時(shí)協(xié)調(diào)向擔(dān)保公司借款、又買多少只羊，這也不應(yīng)該是居間人所承擔(dān)的工作，非常明顯是上訴人為了逃避債務(wù)隨意編造的，2015年8月至2016年3月上訴人與被上訴人的手機(jī)通話錄音完全可以證明。3、提交2015年8月14日、2015年8月24日上訴人與被上訴人手機(jī)通話錄音的書(shū)面整理資料。綜上所述，上訴人黃某與原審被告王愛(ài)軍合伙經(jīng)營(yíng)，擬成立元氏省東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品廠，2013年10月24日原審被告王愛(ài)軍、上訴人黃某加蓋衡水安冉煤炭公司的章，同被上訴人簽訂了元氏縣東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品加工廠工程施工合同，之后陸續(xù)的就交房標(biāo)準(zhǔn)、車間施工說(shuō)明、車間變更及附屬的尚蘭養(yǎng)殖場(chǎng)草料庫(kù)工程、地磅基礎(chǔ)施工等分項(xiàng)工程簽訂了具體協(xié)議，原告依約履行完畢了各項(xiàng)協(xié)議,2014年6月27日原審被告王愛(ài)軍、上訴人黃某成立河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司，2015年1月23日河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司對(duì)自2013年10月23日至2015年1月11日期間所建所有工程進(jìn)行竣工后的驗(yàn)收,確認(rèn)合格，并在決算審定書(shū)簽字認(rèn)可整套工程造價(jià)1120670元，整套工程雖然以不同的公司名義簽訂，但是一個(gè)整體，建設(shè)工程決算審定書(shū)說(shuō)明了這個(gè)事實(shí)，整套工程已經(jīng)支付270000萬(wàn)元，尚有850670元沒(méi)有支付，2015年1月11日后，被上訴人多次向原審被告王愛(ài)軍、上訴人黃某、河北尚蘭牧業(yè)要求支付工程款。一審事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。河北尚蘭牧業(yè)有限責(zé)任公司、王愛(ài)軍未答辯。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2013年10月24日，我與被告方簽訂了元氏縣東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品加工廠工程施工合同，從2014年4月24日開(kāi)始，陸續(xù)的就交房標(biāo)準(zhǔn)、車間施工說(shuō)明、車間變更及附屬的尚蘭養(yǎng)殖場(chǎng)草料庫(kù)工程、地磅基礎(chǔ)施工等分項(xiàng)工程簽訂了具體協(xié)議，原告據(jù)此到場(chǎng)施工，2015年1月23日雙方對(duì)所建工程進(jìn)行竣工后的驗(yàn)收，確認(rèn)合格，決算審定書(shū)認(rèn)可整套工程造價(jià)1120670元，雙方在決算審定書(shū)上簽字認(rèn)可，被告已經(jīng)支付270000萬(wàn)元，尚有850670元沒(méi)有支付，原告向被告多次催要，被告均沒(méi)有支付跡象，請(qǐng)求法院判決被告方償還原告方工程款850000元，利息96340元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王愛(ài)軍與黃某合伙經(jīng)營(yíng)，擬成立元氏縣東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品加工廠，2013年10月24日被告方王愛(ài)軍、黃某二人借用衡水安冉煤炭公司的名義，同原告簽訂了元氏縣東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品加工廠工程施工合同，之后陸續(xù)的就交房標(biāo)準(zhǔn)、車間施工說(shuō)明、車間變更及附屬的尚蘭養(yǎng)殖場(chǎng)草料庫(kù)工程、地磅基礎(chǔ)施工等分項(xiàng)工程簽訂了具體協(xié)議，原告依約履行完畢了各項(xiàng)協(xié)議，2014年6月27日被告王愛(ài)軍、黃某成立河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司，2015年1月23日河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司對(duì)自2013年10月23日至2015年1月11日期間所建工程進(jìn)行竣工后的驗(yàn)收，確認(rèn)合格，并在決算審定書(shū)簽字認(rèn)可整套工程造價(jià)1120670元，2015年1月11日后，原告多次向被告王愛(ài)軍、黃某、河北尚蘭牧業(yè)要求支付工程款，截止起訴日前王愛(ài)軍、黃某已經(jīng)支付270000萬(wàn)元，尚有850670元沒(méi)有支付。一審法院認(rèn)為：被告王愛(ài)軍與黃某合伙經(jīng)營(yíng)期間同原告簽訂的施工協(xié)議，屬于雙方真實(shí)的意思表示，原告逐一依約履行，雙方也對(duì)具體施工協(xié)議進(jìn)行了最終質(zhì)量和價(jià)格的認(rèn)定及認(rèn)可，被告黃某在同原告的通話記錄中也對(duì)其拖欠工程款予以認(rèn)可，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，理應(yīng)在工程核算后，自覺(jué)履行支付義務(wù)，卻推諉不予償還，其行為違反了法律規(guī)定，現(xiàn)原告起訴支付拖欠工程款及利息，于法有據(jù)，本院依法應(yīng)予支持。尚蘭牧業(yè)股東張俊蓮，雖然是本案被告，但承擔(dān)本案民事責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《民法通則》第三十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十三條之規(guī)定，判決如下：一、本判決書(shū)生效之日起（3日內(nèi)）被告王愛(ài)軍、黃某、河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司向原告支付工程欠款850000元。并按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，從2015年1月23日起支付利息，至本金支付完畢之日止。二、駁回原告對(duì)被告張俊蓮的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11000元，由被告負(fù)擔(dān)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人黃某因與被上訴人陳某某、原審被告河北尚蘭牧業(yè)有限責(zé)任公司、王愛(ài)軍、張俊蓮建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2017）冀0132民初1151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月20日立案后，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某的委托代理人曲韶峰，被上訴人陳某某及委托代理人范廣忠、劉慧茹，原審被告張俊蓮的委托代理人曲韶峰到庭參加訴訟、原審被告河北尚蘭牧業(yè)有限責(zé)任公司、王愛(ài)軍經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定“被告王愛(ài)軍與黃某合伙經(jīng)營(yíng)，擬成立元氏縣東張鄉(xiāng)黎村大昌肉制品加工廠，2013年10月24日被告方王愛(ài)軍、黃某二人借用衡水安冉煤炭公司的名義，同原告簽訂了工程施工合同”及“截止起訴之日前王愛(ài)軍、黃某已支付270000元”的事實(shí)缺乏證據(jù)支持，從被上訴人所舉的唯一證據(jù)，即與黃某的電話錄音，不足以認(rèn)定黃某系本案建筑合同之債的債務(wù)人，對(duì)被上訴人要求黃某承擔(dān)債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，黃某的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省元氏縣人民法院（2017）冀0132民初1151號(hào)民事判決；二、本判決書(shū)自生效之日起十日內(nèi)原審被告王愛(ài)軍、河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司向被上訴人陳某某支付工程款850000元。并按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，從2015年1月23日起支付利息，至本金支付完畢之日止；三、駁回上訴人對(duì)張俊蓮、黃某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息一審案件受理費(fèi)11000元，由王愛(ài)軍、河北尚蘭牧業(yè)責(zé)任有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)11,000元，由被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李淑然
審判員　　姜瑞祥
審判員　　黃良濤

書(shū)記員：趙萌梅