中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
黃某
胡某某
汪國剛（長陽土家族自治縣信誠法律服務(wù)所）
向從軍

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）黃某。
法定代理人胡某某，系黃某之母。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人汪國剛，長陽土家族自治縣信誠法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）向從軍。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌中心支公司）因與被上訴人黃某、胡某某、向從軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長陽土家族自治縣人民法院（2015）鄂長陽少民初字第00028號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月23日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人黃某的傷情經(jīng)長陽土家族自治縣人民醫(yī)院診斷為右肱骨骨折、輕型顱腦損傷。經(jīng)長陽土家族自治縣清江司法鑒定所鑒定:黃某因交通事故受傷，致右肱骨上段骨折，行鋼板鏍釘內(nèi)固定術(shù)后，目前右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，其損傷殘疾程度評(píng)定為十級(jí)殘。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司對(duì)黃某的傷殘等級(jí)有異議并認(rèn)為傷殘賠償金認(rèn)定不合理，但未提交證據(jù)用于證明；且在一、二審中均未對(duì)該鑒定的真實(shí)性及合法性提出異議。一審根據(jù)上述鑒定結(jié)論和受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算被上訴人黃某的殘疾賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)。故上訴人太平洋保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)430元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人黃某的傷情經(jīng)長陽土家族自治縣人民醫(yī)院診斷為右肱骨骨折、輕型顱腦損傷。經(jīng)長陽土家族自治縣清江司法鑒定所鑒定:黃某因交通事故受傷，致右肱骨上段骨折，行鋼板鏍釘內(nèi)固定術(shù)后，目前右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，其損傷殘疾程度評(píng)定為十級(jí)殘。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司對(duì)黃某的傷殘等級(jí)有異議并認(rèn)為傷殘賠償金認(rèn)定不合理，但未提交證據(jù)用于證明；且在一、二審中均未對(duì)該鑒定的真實(shí)性及合法性提出異議。一審根據(jù)上述鑒定結(jié)論和受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算被上訴人黃某的殘疾賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)。故上訴人太平洋保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)430元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：王明兵

書記員：袁昌芹