黃某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
劉某某
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）

原告:黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人:馬某(系原告黃某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán),包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告黃某與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某的委托訴訟代理人丁衛(wèi)東，被告劉某某及其委托訴訟代理人周紅波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告劉某某賠償原告黃某因交通事故受傷住院而造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費等各項損失合計17132元；2、本案案件受理費等訴訟費用由被告劉某某承擔(dān)。
事實和理由:2016年3月28日，被告劉某某駕駛其本人所屬的無號牌摩托車與橫過公路的原告黃某相撞，造成原告黃某身體受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告黃某雖經(jīng)醫(yī)院進行了治療，但出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定，認(rèn)定其傷情未達(dá)到傷殘。
因被告劉某某與原告黃某的監(jiān)護人就此次事故造成的相關(guān)損失賠償問題協(xié)商未果，故具狀訴至法院，請求法院依法支持原告黃某的訴訟請求。
被告劉某某辯稱:1.被告劉某某對事故責(zé)任劃分及交通事故事實有異議，事故發(fā)生時被告劉某某駕駛的摩托車并未與原告黃某發(fā)生碰撞、接觸，原告黃某實際是在公路上玩耍時自行摔倒不慎受傷，因此其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由原告黃某及其法定代理人自行負(fù)擔(dān)；2.原告黃某提出的部分訴訟請求賠償數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法核定；3.原告黃某產(chǎn)生的醫(yī)療費用均是被告劉某某墊付，應(yīng)當(dāng)予以扣減；4.被告劉某某在此次事故中受傷也產(chǎn)生了醫(yī)療費損失6000余元，應(yīng)當(dāng)由原告黃某的法定代理人予以賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1.原告黃某提交的證據(jù)一系公安機關(guān)出具的戶口簿及公民身份證，可以證明原告黃某的身份情況以及與其法定代理人之間的近親屬關(guān)系，被告劉某某雖對該證據(jù)提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信；2.原告黃某提交的證據(jù)二系交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告劉某某雖對該證據(jù)提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，也未提交相應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，故對該證據(jù)本院依法予以采信；3.原告黃某提交的證據(jù)三系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)對其傷情作出的法醫(yī)鑒定意見，被告劉某某雖對該證據(jù)提出異議，但其在本院指定期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，也未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信；4.被告劉某某提交的證據(jù)醫(yī)療費發(fā)票無醫(yī)院病歷等相關(guān)證據(jù)佐證，無法證明該醫(yī)療費系用于治療其因本次交通事故造成的傷情，故對該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年3月28日17時30分許，被告劉某某駕駛無號牌二輪摩托車自西河鎮(zhèn)至道店村，當(dāng)其駕車沿310省道由西往東行駛至39KM處時，因避讓橫過公路的原告黃某時處置不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的無號牌二輪摩托車摔倒并在向前滑行的過程中與原告黃某相撞，造成原告黃某、被告劉某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告黃某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
原告黃某受傷后當(dāng)日被送往湖北航天醫(yī)院住院治療，共住院治療7天，住院期間共計支出醫(yī)療費2628.02元。
2016年4月19日，原告黃某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為:被鑒定人黃某人體損傷不構(gòu)成等級傷殘；自受傷之日起，誤工期45日，兒童在誤工期內(nèi)需一人護理45日，營養(yǎng)期7日；自鑒定之日起，后續(xù)治療費，面部線條狀瘢痕長3cm，兒童按2000元/cm計算，整容費預(yù)計6000元。
后因原告黃某的監(jiān)護人與被告劉某某在交警部門事故處理過程中就賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:1.原告黃某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？2.原告黃某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題
本院認(rèn)為，原告黃某因此次交通事故受傷造成的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其鑒定意見為原告黃某人體損傷不構(gòu)成等級傷殘，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法不予支持。
原告黃某提出要求被告劉某某賠償其交通費損失的訴訟請求，因其未提交交通費支出的相關(guān)證據(jù)，故對該項訴訟依法不予支持。
原告黃某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認(rèn)定原告黃某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費2628.02元、后期治療費6000元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、護理費3838.93元〔（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×45天〕、鑒定費600元，以上損失數(shù)額合計13416.95元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》被告劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告黃某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告劉某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告黃某及其監(jiān)護人承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告劉某某提出對道路事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及交通事故的事實有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時被告劉某某駕駛的摩托車并未與原告黃某發(fā)生碰撞、接觸，原告黃某實際是在公路上玩耍時自行摔倒不慎受傷，提出原告黃某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其法定代理人自行負(fù)擔(dān)的答辯意見，因被告劉某某在本案訴訟中未提交相應(yīng)的證據(jù)，以證明其主張的上述答辯意見，故本院對該答辯意見依法不予采信。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
由于本案中被告劉某某未依法為其所有的無號牌二輪摩托車投保交強險，故原告黃某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告劉某某在交強險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強險責(zé)任限額的鑒定費損失600元，應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任進行分擔(dān)后，由被告劉某某賠償70%，由原告黃某及其監(jiān)護人自行負(fù)擔(dān)30%。
被告劉某某提出其在此次事故中受傷也產(chǎn)生了醫(yī)療費損失6000余元，應(yīng)當(dāng)由原告黃某的法定代理人予以賠償?shù)拇疝q意見，因本案中原告黃某系未成年人，對于被告劉某某因此次事故造成的相關(guān)損失不宜在本案中一并處理，被告劉某某可與原告黃某的監(jiān)護人自行協(xié)商或另行起訴。
綜上所述，原告黃某因此次交通事故受傷造成的各項損失合計13416.95元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12816.95元（交強險醫(yī)療限額部分:8978.02元+傷殘限額限額部分3838.93元））；對于超出交強險責(zé)任限額的鑒定費損失600元，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告劉某某賠償420元（600元×70%），由原告黃某及其監(jiān)護人自行負(fù)擔(dān)180元（600元×30%），被告劉某某共計應(yīng)賠償原告黃某損失13236.95元，扣減被告劉某某墊付的醫(yī)療費2000元后，被告劉某某還應(yīng)賠償原告黃某11236.95元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃某損失11236.95元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下:1.原告黃某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？2.原告黃某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題
本院認(rèn)為，原告黃某因此次交通事故受傷造成的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其鑒定意見為原告黃某人體損傷不構(gòu)成等級傷殘，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法不予支持。
原告黃某提出要求被告劉某某賠償其交通費損失的訴訟請求，因其未提交交通費支出的相關(guān)證據(jù)，故對該項訴訟依法不予支持。
原告黃某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認(rèn)定原告黃某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費2628.02元、后期治療費6000元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、護理費3838.93元〔（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×45天〕、鑒定費600元，以上損失數(shù)額合計13416.95元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》被告劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告黃某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告劉某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告黃某及其監(jiān)護人承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告劉某某提出對道路事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及交通事故的事實有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時被告劉某某駕駛的摩托車并未與原告黃某發(fā)生碰撞、接觸，原告黃某實際是在公路上玩耍時自行摔倒不慎受傷，提出原告黃某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由其法定代理人自行負(fù)擔(dān)的答辯意見，因被告劉某某在本案訴訟中未提交相應(yīng)的證據(jù)，以證明其主張的上述答辯意見，故本院對該答辯意見依法不予采信。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
由于本案中被告劉某某未依法為其所有的無號牌二輪摩托車投保交強險，故原告黃某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告劉某某在交強險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強險責(zé)任限額的鑒定費損失600元，應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任進行分擔(dān)后，由被告劉某某賠償70%，由原告黃某及其監(jiān)護人自行負(fù)擔(dān)30%。
被告劉某某提出其在此次事故中受傷也產(chǎn)生了醫(yī)療費損失6000余元，應(yīng)當(dāng)由原告黃某的法定代理人予以賠償?shù)拇疝q意見，因本案中原告黃某系未成年人，對于被告劉某某因此次事故造成的相關(guān)損失不宜在本案中一并處理，被告劉某某可與原告黃某的監(jiān)護人自行協(xié)商或另行起訴。
綜上所述，原告黃某因此次交通事故受傷造成的各項損失合計13416.95元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12816.95元（交強險醫(yī)療限額部分:8978.02元+傷殘限額限額部分3838.93元））；對于超出交強險責(zé)任限額的鑒定費損失600元，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告劉某某賠償420元（600元×70%），由原告黃某及其監(jiān)護人自行負(fù)擔(dān)180元（600元×30%），被告劉某某共計應(yīng)賠償原告黃某損失13236.95元，扣減被告劉某某墊付的醫(yī)療費2000元后，被告劉某某還應(yīng)賠償原告黃某11236.95元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃某損失11236.95元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍