再審申請人（一審起訴人、二審上訴人）：黃某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：張明，湖北將來律師事務(wù)所律師。

黃某申請?jiān)賹彿Q，一、二審法院認(rèn)為“黃某的起訴是重復(fù)起訴”是錯(cuò)誤的。1、（2015）鄂恩施中民終字第01237號民事判決書中認(rèn)為“黃某因‘宜萬鐵路’還建小區(qū)建設(shè)時(shí)占用了其承包經(jīng)營的山林。以龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會為被告起訴至原審法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但黃某并未提交證據(jù)證明龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會是‘宜萬鐵路’還建小區(qū)的建設(shè)主體，依據(jù)法律規(guī)定，村民委員會也不是土地征收的合法主體，龍鳳鎮(zhèn)人民政府龍政發(fā)（2014）28號文件認(rèn)為黃某應(yīng)與龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會簽訂山林征收補(bǔ)償協(xié)議，是政府對信訪事件作出的處理意見，并不能證明該村民委員會對黃某承包的山林實(shí)施了侵權(quán)行為。故黃某未能提供充分、有效的證據(jù)證明其主張成立，對其訴訟請求不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確”?？梢钥闯?，該案二審法院是以黃某沒有提交龍鳳鎮(zhèn)三河村民委會是征收被占山林的主體而裁判駁回黃某的訴訟請求的。2、在（2016）鄂2801民初4802號民事案件中，黃某提交了新的證據(jù)（與黃某同組村民周道軒的《征收補(bǔ)償協(xié)議書》等證據(jù)）證明，龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會侵占黃某的林地修建“宜萬鐵路”還建小區(qū)，被征收土地、林地的有多戶，且均是以龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會的名義簽訂的《征收補(bǔ)償協(xié)議書》，說明該小區(qū)還建征地的主體是三河村民委員會，而不是龍鳳鎮(zhèn)人民政府。上述二點(diǎn)說明（2016）鄂2801民初4802號民事案件不是重復(fù)訴訟。故申請對本案再審。本院經(jīng)審查認(rèn)為，黃某以恩施市龍鳳鎮(zhèn)三河村民委員會侵占林地為由，分別于2015年6月24日、2016年11月21日兩次向恩施市人民法院提起民事訴訟，訴訟標(biāo)的均為“黃某因宜萬鐵路還建小區(qū)建設(shè)被占用的林地”，訴訟請求分別為“停止侵害、恢復(fù)原狀、返還侵占的林地”和“停止侵害、返還侵占的林地”。2015年12月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院就黃某的第一次起訴作出（2015）鄂恩施中民終字第01237號民事判決，就黃某訴訟請求部分已進(jìn)行審理并作出處理意見，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條關(guān)于“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，一審法院對黃某的本次起訴不予受理，具有事實(shí)和法律依據(jù)。黃某主張其本次起訴系基于新的事實(shí)和證據(jù)，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)關(guān)于“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知當(dāng)事人申請?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外”的規(guī)定，黃某應(yīng)當(dāng)對（2015）鄂恩施中民終字第01237號民事判決申請?jiān)賹?，而不是另行提起本案訴訟。在一審判決已經(jīng)釋明其可對前案申請?jiān)賹彽那闆r下，黃某堅(jiān)持上訴，二審法院駁回其上訴并無不當(dāng)。黃某的再審申請理由不能成立，本院不予支持。綜上，黃某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請人黃某因返還原物糾紛一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2017）鄂28民終466號民事裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回黃某的再審申請。