原告黃某某，男，生于1987年9月14日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，農(nóng)村居民，
被告胡某，男，生于1991年6月23日，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣，農(nóng)村居民，
委托代理人（特別授權(quán)）譚筆銘，湖北雄震律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告胡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王濤獨(dú)任審理，于2018年9月3日和9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、被告胡某及其委托代理人譚筆銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告胡某以做生意為由于2018年1月3日向原告借款80000元，雙方約定借款期限為三個(gè)月，借款利息為月息2分。到期后被告未按約定償還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即歸還借款本金80000元，并按口頭約定的月息2分支付借款利息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原、被告的身份情況。
證據(jù)二、借條一份及原告在工行、郵政儲(chǔ)蓄銀行的流水單三張，擬證實(shí)2018年4月12日，被告胡某向原告出具了一張借條，認(rèn)可其向原告借款80000元的事實(shí)。
證據(jù)三、2018年6月15日原、被告間的通話錄音一份，擬證實(shí)被告認(rèn)可雙方間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。只是因目前資金緊張，暫無(wú)力歸還借款。
被告辯稱，原告所訴不是事實(shí)。雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實(shí)際上是被告的哥哥胡丹欠原告80000元。2017年過(guò)年時(shí)，胡丹在外打牌欠下原告近10萬(wàn)元債務(wù)，在歸還了16000元后再無(wú)錢(qián)償還。原告多次找胡丹催收該借款，胡丹便于2018年3月3日向原告出具了一張借款80000元的借條，雙方約定該筆借款的還款期限為2018年4月5日，隨后胡丹外出務(wù)工。借款到期后因胡丹未按時(shí)歸還該筆借款，原告便向被告催要該筆借款。被告迫于壓力便于2018年4月12日向原告出具了一張借條。出具該借條時(shí)雙方并無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。故被告認(rèn)為雙方間的借貸關(guān)系不成立，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件，擬證實(shí)被告的身份信息。
證據(jù)二、借據(jù)一張，擬證實(shí)2018年3月3日被告的哥哥胡丹向原告出具了一張借款80000元的借條，雙方約定該筆借款的還款期限為2018年4月5日。
證據(jù)三、職工考勤表、被告的通話記錄，擬證實(shí)：1、2018年3月15日前，原、被告間無(wú)通話往來(lái)。3月15日當(dāng)天因胡丹電話打不通，雙方間才發(fā)生了第一次通話；2、被告向原告出具了借條簽署時(shí)間為2018年4月12日。2018年1月3日，被告在工地上班，不可能有時(shí)間向原告出具借條。
對(duì)原告提交的證據(jù)一至三，被告質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的有證據(jù)一，對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但提出借條確系被告向原告出具，但簽署時(shí)間為2018年4月12日。且原告出具借條的原因是接受被告哥哥胡丹的債務(wù)，原、被告間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
對(duì)被告提交的證據(jù)一至三，原告質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的有證據(jù)一，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但提出被告哥哥胡丹是歸還了原告的借款后，才將胡丹的借據(jù)退還給被告；對(duì)證據(jù)三質(zhì)證后提出被告在工地上是做管理工作，人身是自由的，可以隨時(shí)進(jìn)出。
經(jīng)審理查明：2018年3月3日，被告胡某的哥哥胡丹向原告黃某某出具了一張借條。借款金額為80000元，還款時(shí)間為2018年4月5日。借款到期后因胡丹外出聯(lián)系不上，原告便向被告催要該筆借款。2018年4月12日，被告胡某向原告出具了一張80000元的借條，雙方約定借款到期日為2018年4月19日，隨后原告便將2018年3月3日被告哥哥胡丹的借條退還給了被告。2018年6月15日，原告打電話向被告催要該筆80000元的借款，被告認(rèn)可了該筆借款但提出目前暫時(shí)沒(méi)錢(qián)，無(wú)法歸還。2018年9月2日，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告立即歸還借款本金80000元，并按口頭約定的月息2分支付借款利息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系是否成立？依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三方，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”之規(guī)定，本案中，實(shí)際借款人為被告哥哥胡丹，借款到期后因其未按時(shí)歸還借款，原、被告間達(dá)成意思一致，雙方均同意由被告代替胡丹歸還該筆借款。也正是基于該意思表示，被告才于2018年4月12日向原告出具了一張借條，而原告亦將胡丹的借據(jù)退還給了被告。且2018年6月15日原、被告間的通話錄音亦進(jìn)一步證實(shí)原、被告間存在該意思表示。故本案中原、被告間雖無(wú)實(shí)際的借款事實(shí)發(fā)生，但系債務(wù)的轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生了彼此間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
庭審中被告提出，2018年4月12日的借條是迫于壓力才向原告出具。但并未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告系成年人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道向他人出具借條后將會(huì)引起的法律后果，仍予以出具。故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
針對(duì)借款利息的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，本案中原、被告間就借款利率未進(jìn)行約定，對(duì)借款期內(nèi)利息本院不予支持。同時(shí)依據(jù)該規(guī)定第二十九條，原告黃某某有權(quán)自被告胡某逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，在本案中的借條上雙方約定還款期限為2018年4月19日，故本院認(rèn)定原告黃某某自2018年4月20日起有權(quán)要求被告胡某按照年利率6%支付逾期還款利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某在本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某借款本金80000元，并自2018年4月20日起按年利率6%支付逾期還款利息，利隨本清（以本金80000元進(jìn)行計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王濤

書(shū)記員： 潘家培