原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。
委托訴訟代理人：葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310871240。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司職員，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：胡亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，公司職員，住浠水縣。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司，營業(yè)場所:武漢市武昌區(qū)和平大道1004號暢園教育科技創(chuàng)新園2號樓1-2層。
負責(zé)人：肖紅梅，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃某某訴被告喻某某、胡亞某、亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人葉星星、被告胡亞某、亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人王瓊到庭參加訴訟。被告喻某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令或調(diào)解三被告賠償原告各項損失共計90628元，其中：住院費32641元、住院伙食費1200元（50元×24天）、后續(xù)治療費14500元、護理費8055元（89.5元×90天）、傷殘賠償金13997元（12725元×11年×10%）、誤工費15515元（31462元/年÷365天×180天）、精神損害賠償金2000元、傷殘鑒定費1500元、交通費500元、營養(yǎng)費720元（30元×24天）；2.判令或調(diào)解本案的各項訴訟費用由被告喻某某和胡亞某承擔(dān)。事實與理由：2016年10月3日19時20分，被告胡亞某駕駛由被告喻某某所有的號牌為鄂Ａ×××××小汽車沿浠散線由散花往浠水方向行駛，當(dāng)行駛到快活路口路段準(zhǔn)備右拐進入路口時，與原告黃某某駕駛的號牌為鄂Ｊ×××××的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，原告黃某某被撞傷倒地，摩托車嚴(yán)重受損。原告受傷后被其家屬送往浠水縣人民醫(yī)院進行救治，在該院住院治療24天后遵醫(yī)囑出院回家休養(yǎng)。本次事故經(jīng)浠水縣公安局出具認定書認定原告黃某某和被告胡亞某負事故同等責(zé)任。被告胡亞某所駕駛的鄂Ａ×××××小汽車在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司處購買了交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任。原告出院后經(jīng)浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定認為，原告的傷情符合10級傷殘。
被告胡亞某承認原告在本案中所主張的事實。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司承認原告在本案中所主張的事實。但認為：一、事故發(fā)生時，被告胡亞某未取得駕駛證，系無證駕駛，按照機動車交強險條款，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任；二、本案產(chǎn)生的訴訟費用和鑒定費用，保險公司不承擔(dān)。

本院認為，被告胡亞某和被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司承認原告黃某某在本案中主張的事實。故對原告黃某某主張的事實予以確認。綜合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本案的爭議焦點有三：1.被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任？2.被告喻某某作為登記車主是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？3.原告黃某某的損失如何分擔(dān)問題？下面評判如下：
1.被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任？
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第1款第（一）項規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！备鶕?jù)以上司法解釋，被告胡亞某盡管在本案中未取得駕駛資格，但保險公司仍應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對作為第三人的原告黃某某予以賠償。
2.被告喻某某作為登記車主是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
最高人民法院2001年12月31日（2001）民一他字第32號《復(fù)函》認為：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。”本案中，被告喻某某作為車輛的賣方，被告胡亞某作為車輛的買方，雙方買賣車輛交付發(fā)生于事故之前，被告喻某某自車輛交付之后即喪失了對車輛的支配管理，故不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
3.原告黃某某的損失如何分擔(dān)問題？
原告黃某某直接產(chǎn)生以下系列賠償項目：一、醫(yī)療費方面49061元。（1）醫(yī)藥費32641元；（2）住院伙食補助費1200元；（3）后續(xù)治療費14500元；（4）營養(yǎng)費720元；二、傷殘費方面38867元。（5）傷殘賠償金13997元；（6）護理費8055元；（7）交通費500元，可酌定300元；（8）誤工費15515元；（9）精神損害賠償金2000元，可酌定為1000元。三、（10）傷殘鑒定費1500元。上述項目共計89428元。其中醫(yī)療費項額49061元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，余下39061元，由被告胡亞某按50%承擔(dān)賠償計19530.50元。傷殘費方面38867元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。傷殘鑒定費1500元，由被告胡亞某按50%承擔(dān)750元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條、第23條、第24條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第1款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某共計48867元。
二、被告胡亞某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某共計20280.50元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費662元，減半收取計331元，由原告黃某某和被告胡亞某各半負擔(dān)165.50元。被告胡亞某負擔(dān)的165.50元，限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院［開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部戶名：黃岡市中級人民法院賬號：17×××19繳費地點：黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面）浠水繳費地點：中國農(nóng)業(yè)銀行浠水農(nóng)行營業(yè)部]，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶秋平

書記員：張旭紅