原告：黃治中，男，1979年9月14日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：陳家鐮，男，1974年10月27日出生，漢族，住安徽省涇縣。

原告黃治中與被告陳家鐮加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開缺席開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告黃治中在高碑店市經(jīng)營(yíng)復(fù)合加工生意，被告陳家鐮在白溝大明市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)箱包加工生產(chǎn)，被告從原告處加工復(fù)合箱包生產(chǎn)材料，截止到2018年4月14日，被告尚欠原告加工費(fèi)144484元。被告于2018年5月4日償還5000元，至今尚欠原告加工費(fèi)139484元，經(jīng)原告多次催要，被告不能履行償還義務(wù)。故此原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告立即償還原告加工費(fèi)139484元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%賠償原告自起訴之日至履行完畢之日的逾期付款損失；案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告陳家鐮多次在原告黃治中處加工復(fù)合材料。2018年4月4日被告為原告出具欠條一份，經(jīng)雙方結(jié)算被告欠原告加工費(fèi)144484元，并約定“逾期不還按銀行同期貸款利息加算”，并未約定還款期限；被告于2018年5月4日給付5000元，現(xiàn)尚欠139484元未付。
上述，有原告提交的欠條一份在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告欠原告加工費(fèi)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。原告主張被告自原告起訴之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%賠償原告逾期付款損失至加工費(fèi)給付完畢，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求并未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)亦符合雙方欠條中的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十三條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳家鐮于判決生效后五日內(nèi)給付原告黃治中加工費(fèi)139484元，并自2018年7月19日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算逾期利息至給付完畢之日止。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3090元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱麗華
人民陪審員 吳克
人民陪審員 褚佳佳

書記員： 張薔