原告：黃淑明。
委托代理人：黃伍林，大名縣迎賓法律事務(wù)所法律工作者。
被告：高山江，農(nóng)民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告黃淑明訴被告高山江民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由審判員許貴山適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃淑明及其委托代理人黃伍林、被告委托代理人苗永新到庭參加了訴訟，被告高山江經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月16日原告黃淑明和盧世興與石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，被告高山江時任石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司法定代表人，該公司作為勞務(wù)發(fā)包人，原告黃淑明和盧世興作為勞務(wù)承包人通過網(wǎng)銀給付被告高山江150000元作為合同約定的履約保證金，后合同未履行。2013年6月21日原、被告協(xié)商將該履約保證金15000元轉(zhuǎn)為借款，并將該日前150000元的利息協(xié)商為10000元，原告黃淑明又出借給被告高山江13000元，被告高山江并于當(dāng)日向原告黃淑明親筆出具借據(jù)一支，載明：“借到黃淑明壹拾柒萬叁仟元整（小寫173000元）從今天開始利息按月息3分計算（3％）（2012年1月16日的收條的款項含在本款中）2013年12月底歸還高山江2013年6月21日”借款到期后，被告高山江未如期按約定償還借款本息；后經(jīng)原告黃淑明催要，被告高山江于2014年1月29日償還原告借款利息20000元。在庭審過程中，原告黃淑明自愿將借款本金的利息自被告高山江出具借據(jù)之日起按月息2分計算。
以上事實有原告陳述、被告所立借據(jù)、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同、石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、機構(gòu)代碼證（復(fù)印件）、稅務(wù)登記證（復(fù)印件）、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告黃淑明和盧世興與石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，該公司作為勞務(wù)發(fā)包人，黃淑明作為勞務(wù)承包人給付被告150000元作為合同約定的履約保證金，后經(jīng)被告同意將該款項轉(zhuǎn)為個人借款，加上該借款2013年6月21日前的利息10000元以及被告又借給被告的借款，共計173000元，并為原告立下借據(jù)，是雙方真實意思表示，形成民間借貸關(guān)系，依法予以保護(hù)。被告代理人當(dāng)庭辯稱，黃淑明、高山江之間不是民間借貸糾紛，高山江系石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司法定代表人，黃淑明與石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂有建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，黃淑明作為勞務(wù)承包人給付被告150000元為合同約定的履約保證金。高山江接受黃淑明款項系職務(wù)行為，黃淑明、高山江之間不存在民間借貸關(guān)系；由于高山江所出具借據(jù)未加蓋石家莊博美建筑勞務(wù)分包有限公司公章，也未有證據(jù)證明該款項用于該公司，且黃淑明明確表示該款項不再與該公司有任何關(guān)系，已經(jīng)轉(zhuǎn)為高山江個人借款，故該辯稱與事實不符，本院不予采納。黃淑明起訴要求被告償還借款本金173000元及利息，而該款項其中10000元為借款本金150000元的利息，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該借款的本金應(yīng)為163000元，雙方關(guān)于借款利息的約定，對借款本金163000元產(chǎn)生法律效力；根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。該法條實際上已經(jīng)確立了先息后本的清償順序精神，可以看出法律更加保護(hù)借款人對于利息的獲得，所以該償還的款項應(yīng)視為利息優(yōu)先，被告代理人當(dāng)庭辯稱，高山江于2014年1月29日償還借款本金20000元，而黃淑明當(dāng)庭否認(rèn)該款項為借款本金，認(rèn)為是償還的借款本金的利息，故高山江代理人該辯稱，本院不予支持。在庭審過程中，黃淑明自愿將借款利息自高山江出具借據(jù)之日起按月息2分計算，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。自2013年6月21日起的借款本金163000元的利息，按照月息20‰計算，應(yīng)為163000元×20‰=3260元／月×6個月=19560元、3260元÷30日=108.67元／日、20000元-19560元=440元、440元÷108.67元／日=4天，因此，被告所償還的利息截止日期應(yīng)是2013年12月25日。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高山江于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告黃淑明借款本金163000元及利息10000元，計173000元，借款本金163000元的利息自2013年12月26日起按照月息20‰計算給付至借款本金償清日止；
二、駁回原告黃淑明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3760元，減半收取1880元，由被告高山江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　許貴山

書記員：翟曉書