上訴人（原審被告）：吳某某，農(nóng)民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，農(nóng)民。
委托代理人：王紅，河北耕濤律師事務所律師。

上訴人吳某某因名譽權糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第3234號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明：原告黃某某系唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)西那母莊三村黨支部書記兼村委會主任。被告吳某某為該村村民。2014年6月12日，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)西那母莊三村召開村民代表會議，決定本村村民在外村養(yǎng)牛的養(yǎng)牛戶（包括被告哥哥吳艷紅）全部回本村養(yǎng)牛場養(yǎng)殖及拆除被告吳某某家門口私立的電線桿等內(nèi)容。2014年6月14日上午，原告黃某某組織村民代表和黨員拆除了被告家門口的電線桿。
2014年6月14日，網(wǎng)名為“wys0713”以第一人稱在唐山吧、天涯論壇、豐潤論壇等網(wǎng)站發(fā)布“共產(chǎn)黨員黃某某毆打、恐嚇村民，紀委竟稱‘管不了’”為標題的文章。文章中內(nèi)容為“我是豐潤區(qū)西三村的村民，我們村和鄰村各有一個牧場，我大哥一直在鄰村牧場養(yǎng)殖奶牛。2014年6月10日，村委會召集大哥去村委會開會，給了大哥所在牧場的所有本村養(yǎng)殖戶兩個選擇：1、必須回本村養(yǎng)殖，否則就扣除所有村民福利。2、不允許養(yǎng)殖，你必須把牛全部賣掉。由于養(yǎng)殖費用高，并干預奶牛正常買賣，大哥不愿回本村養(yǎng)殖，村長兼書記黃某某起身便打，被打后大哥打110報警。民警將我大哥帶到派出所錄口供期間，村長兼書記黃某某又在我父親從村委會回家的路上將其攔住，扇了幾個耳光，開車揚長而去。父親再次撥打110報警，警察將父親也帶到派出所錄口供……村長兼書記黃某某利用手中的權利，毆打、恐嚇我家人，他還配的上共產(chǎn)黨員的稱號嗎？他還配的上書記、村長的身份嗎？他已經(jīng)黑惡化、劣質(zhì)化和貪腐化，他就是新時代的‘南霸天’、‘彭霸天’，我們的黨，我們的政府就這樣容忍‘南霸天’肆虐橫行、為所欲為嗎？？朗朗乾坤，晴天白日難道就沒有給老百姓的活路嗎？？就該任其欺壓?。?！”等語言，并附有大門被砍照片。網(wǎng)絡瀏覽達400余次。
另查明，被告吳某某曾因自家大門被砍于2014年6月11日5時40分向唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所報案，并當庭提交大門被砍照片復印件。2014年6月10日13時45分，被告吳某某之兄吳艷紅向唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所報案稱2014年6月10日13時，在豐潤區(qū)西那母莊三村村委會因瑣事被黃某某打了。2014年6月14日8時10分，被告吳某某父親吳玉合向唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所報案稱家中藏獒被人害死。2014年6月17日17時20分，被告吳某某父親吳玉合向唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所報案稱其在西那母莊三村老大隊門口處被黃某某打傷。現(xiàn)該四起案件仍在唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所辦理之中。
一審法院認為，原告黃某某主張被告吳某某在唐山吧、天涯論壇、豐潤論壇等網(wǎng)站發(fā)表帶有侮辱、誹謗性言辭的網(wǎng)絡文章，并申請法院委托公安機關調(diào)取證據(jù)，但因不構成刑事案件，公安機關不予配合，無法通過公安機關確定網(wǎng)絡文章對原告黃某某的言辭系被告吳某某書寫。綜合本案案情，第一，網(wǎng)名“wys0713”的前三個字母“wys”為被告吳某某的漢語拼音第一個字母縮寫，“0713”是被告吳某某的身份證號碼××的后四位；第二、網(wǎng)絡文章陳述事實與被告吳某某及其家人報警材料陳述一致；第三，網(wǎng)絡文章所附有的大門被砍照片和被告當庭提交大門被砍照片一致，特別是被告承認該照片沒有給過他人。通過以上分析，足以認定該對原告黃某某言辭的網(wǎng)絡文章系被告吳某某書寫。被告吳某某在網(wǎng)絡上書寫的對黃某某的文章中帶有侮辱性言辭，被告吳某某應停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金。結合本案實際，本院酌定精神損害撫慰金1000元為宜。遂判決：一、被告吳某某停止在網(wǎng)絡上發(fā)表有關侮辱原告黃某某的文章；二、被告吳某某在本判決生效后30日內(nèi)在唐山吧、天涯論壇、豐潤論壇發(fā)表對原告黃某某的道歉文章，內(nèi)容須經(jīng)本院審查，并保證發(fā)表后10日內(nèi)不刪除；三、被告吳某某賠償原告黃某某精神損害撫慰金1000元。限本判決生效后5日內(nèi)履行。四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。案件受理費550元，減半收取275元，由被告吳某某負擔。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，上訴人吳某某上訴主張被上訴人黃某某提交的網(wǎng)絡文章是否存在不能確定，但未提交相應證據(jù)證實被上訴人提交的網(wǎng)絡文章不存在，故其上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院根據(jù)發(fā)表網(wǎng)絡文章的網(wǎng)名“wys0713”與上訴人之間的關聯(lián)、網(wǎng)絡文章內(nèi)容與上訴人及其家人報警材料內(nèi)容一致、網(wǎng)絡文章所附照片與上訴人當庭提交照片一致，且上訴人稱該照片未給過他人等幾方面綜合分析認定網(wǎng)絡文章系上訴人書寫并無不妥。故上訴人上訴主張一審法院認定被上訴人提交的網(wǎng)絡文章和照片系上訴人書寫是嚴重錯誤的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人與被上訴人之間發(fā)生糾紛的四起案件仍在唐山市公安局豐潤區(qū)分局小八里派出所辦理之中，故雙方之間糾紛的真實情況是否系上訴人及其家人報警材料及網(wǎng)絡文章所述并未查清。在此情況下上訴人在網(wǎng)絡上書寫關于被上訴人的文章中帶有侮辱性言辭，侵害了被上訴人的名譽權。故上訴人上訴主張網(wǎng)上文章的內(nèi)容客觀真實，沒有擴大或夸大，不構成名譽侵權的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人吳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚春濤 代理審判員　　李建波 代理審判員　　王國聚

書記員：董雙