原告：黃某庭，男，漢族，1951年10月7日，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：張磊，湖北三雄律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓左側一樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7。
負責人：李文燦，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓林，系該公司工作人員，代理權限為特別授權。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告黃某庭與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心中公司（以下簡稱平安財保公司）、陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。原告黃某庭及其委托訴訟代理人張磊、被告平安財保公司的委托訴訟代理人劉梓林、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某庭向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失23184.60元；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年3月12日，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車行駛至猇亭區(qū)虎高線虎牙村四組路段時，發(fā)生與原告駕駛的摩托車碰撞致原告受傷的交通事故。原告當即被送至宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月5日出院。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故主要責任，原告負次要責任。被告陳某某駕駛的車輛在平安財保公司投保了交強險，事故發(fā)生時處于保險責任期間。原告的各項損失有：醫(yī)療費2500.67元（不含被告陳某某墊付的醫(yī)療費）；住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）；營養(yǎng)費1920元（30元/天×64天）；誤工費12800元（6000元/月÷30天×64天）；護理費3264元（136元/天×24天）；交通費500元；精神損害撫慰金1000元。因協(xié)商賠償未果，故提起訴訟，望判如所請。
經(jīng)審理查明：2017年3月12日8時38分，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車行駛至猇亭區(qū)虎高線虎牙村四組路段時，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、輛車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)蠹幢凰椭烈瞬械谖迦嗣襻t(yī)院住院治療，住院24天后于2017年4月5日出院。出院診斷為左側肋骨骨折。出院時醫(yī)囑建議休息40天。住院醫(yī)療費用為2500.67元，住院期間共支付護理費用2800元。原告?zhèn)爸饕獜氖陆ㄖ趧?，但其收入不固定。事發(fā)后被告陳某某墊付醫(yī)療費用1550元。
鄂Ｅ×××××號小型客車系陳某某所有，該車交強險投保于平安財保公司。事故發(fā)生時處于保險責任期間。交強險保險限額為122000元，其中，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
認定以上事實的依據(jù)有：原告黃某庭提交的《道路交通事故認定書》、原告出院記錄、診斷證明、住院費用清單、住院醫(yī)療費收據(jù)、護理費發(fā)票；被告陳某某提交的預交住院費用臨時收據(jù)；當事人當庭陳述；本院詢問筆錄。以上證據(jù)，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)來源、形式合法，與本案事實存在關聯(lián)性，本院確認可以作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，公民的健康權受法律保護。因機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應依照道路交通安全法、侵權責任法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案的爭議焦點有二，一是原告損失的認定，二是賠償責任的確定。對前述爭議焦點，本院評判如下：
一、關于原告損失認定問題。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合法律規(guī)定，本院確認原告損失如下：（一）醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確認原告醫(yī)療費損失為2500.67元。（二）住院生活補助費：原告主張按50元/天計算，兩被告認可，本院據(jù)此確認該費用為1200元（24天×50元/天）。（三）營養(yǎng)費：原告?zhèn)闉楣钦郏夷隁q已高，適當加強營養(yǎng)有助于其傷情恢復，也符合人之常情，故本院酌情支持其營養(yǎng)費720元（24天×30元/天）。（四）護理費：原告實際支出2800元，該標準基本符合本地護理行業(yè)收費標準，本院對該費用予以確認。（五）誤工費：原告雖已年滿60周歲，但仍在從事建筑勞務，應當考慮其誤工費損失。由于原告不收入不固定，且不能提交證據(jù)證明其近三年的收入狀況，本院只能酌情按湖北省上年度居民服務業(yè)標準支持其誤工費，據(jù)此本院確認其誤工費為5729.92元（32677元/年÷365天×64天）。（六）交通費：本院酌情確認為240元。以上損失合計為13190.59元。原告主張精神損害撫慰金，但不符合法律規(guī)定的給付精神損害撫慰金的條件，該費用本院不予支持。各方關于原告損失確認的其他意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院均不予采納。
二、關于賠償責任的確定問題。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，再按法律規(guī)定承擔賠償責任。被告陳某某駕駛的車輛同時投保了交強險，而原告損失中，屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為4420.67元，屬于交強險傷殘賠償項下的損失為8769.92元，均未超出交強險分項限額范圍，故保險公司應全額予以賠償。陳某某墊付款1550元，原告可不予退還，可由保險公司從應支付給原告的賠償中直接支付給陳某某。各方關于責任承擔的其他意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心中公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某庭損失13190.59元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（在履行該給付義務時，將被告陳某某墊付給原告的1550元扣減陳某某應負擔的案件受理費142元后的余額1408元，從應支付給原告的賠償款中直接支付給陳某某）。
二、駁回原告黃某庭其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告黃某庭負擔108元，由被告陳某某負擔142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴雪丹