原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告胡建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人宋艮娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系被告胡建軍之妻。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人宋艮娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系被告胡某某之母。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部，營業(yè)場所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人陳秋生，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告胡建軍、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財險武漢車商營銷部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月2日立案受理后，由代理審判員程術(shù)杰適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校?014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人王鐵軍、被告胡建軍、被告胡某某及其委托代理人宋艮娣、被告人保財險車商營銷部的委托代理人張弛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月1日，被告胡建軍駕駛鄂A×××××小轎車沿武漢市新洲區(qū)三店街龍丘大道由西向東行駛至店柳路路口時，遇張貴玉由南向北步行橫過公路，胡建軍在剎車向左避讓時，操作失誤誤將油門當(dāng)剎車，致使車沖到路北側(cè)外，將張貴玉及路外行人黃某某及一輛人力三輪車撞倒，造成張貴玉及原告黃某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告胡建軍承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張貴玉、原告黃某某均不負(fù)此事故責(zé)任。原告黃某某受傷后在新洲區(qū)邾城街衛(wèi)生院住院治療13天，共計花去醫(yī)療費2，307.30元，后又在該醫(yī)院花去門診治療費788.9元。2013年7月1日原告的傷情經(jīng)武漢市平安法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，意見為：原告?zhèn)闃?gòu)成9級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5，000元，傷后休息210日，傷后護(hù)理100日。
另查明，原告黃某某系非農(nóng)戶籍，與丈夫在新洲區(qū)三店街開辦永興家電經(jīng)銷部，從事五金交電、水暖、太陽能熱水器、家具零售，家電維修業(yè)務(wù)。被告胡某某系被告胡建軍之子，鄂A×××××小型客車為被告胡某某所有，該車在被告人保財險車商營銷部投保了交強(qiáng)險。交強(qiáng)險的保險金額為122，000元，保險期間自2012年9月29日0時起至2013年9月28日24時止。原告黃某某受傷后多次找被告胡建軍協(xié)商賠償事宜，2013年12月在與被告胡建軍協(xié)商未果后，原告黃某某起訴來院，提出前述訴求。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛，涉案事故經(jīng)交警部門依法作出了責(zé)任認(rèn)定，原告黃某某不負(fù)此事故責(zé)任，被告胡建軍負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告胡建軍應(yīng)對原告黃某某因交通事故給其造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然鄂A×××××小型客車的所有人為被告胡某某，但被告胡建軍系合法駕駛，原告黃某某亦不能證明被告胡某某對原告損害的發(fā)生具有過錯，故對原告請求被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。對于原告黃某某的誤工費請求，因原告已提交相關(guān)證據(jù)，故對該請求予以支持。事故車輛已經(jīng)購買了交強(qiáng)險，因此原告黃某某的損失應(yīng)先由被告人保財險車商營銷部在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告胡建軍賠償。
對于被告人保財險車商營銷部辯稱原告起訴已過訴訟時效，因本案直接侵權(quán)人為被告胡建軍，原告黃某某受傷后就賠償事宜已多次找被告胡建軍協(xié)商，視為訴訟時效中斷，本案原告黃桂珍的訴訟時效起算點應(yīng)為2013年11月，故對該辯稱意見不予采納。對于被告人保財險車商營銷部辯稱交強(qiáng)險的10，000元醫(yī)療賠償限額原告只能分配5，000元，被告胡建軍、胡某某已明確表示就其賠償張貴玉的金額放棄對被告人保財險車商營銷部追償，故原告黃某某的醫(yī)療費賠償數(shù)額應(yīng)全部由被告人保財險車商營銷部在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)，對該辯稱已經(jīng)不予采納。對于被告人保財險車商營銷部辯稱原告黃某某要求的精神撫慰金和交通費請求偏高，根據(jù)原告的傷情和住院治療情況，對此辯稱意見本院予以采納。
結(jié)合湖北省關(guān)于人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)規(guī)定及原告黃某某的訴請，本院依法認(rèn)定本案原告黃某某的各項損失為：一、醫(yī)療費賠償部分8，291.20元，其中：住院及門診醫(yī)療費3，096.20元、后續(xù)醫(yī)療費5，000元、住院伙食補助費15元／天×13天=195元；二、傷殘賠償部分108，399.9元，其中：殘疾賠償金20，840元／年×20年×20%=83，360元、護(hù)理費23，624元／年÷365天×100天=6，472.3元、誤工費26，189元／年÷365天×210天=15，067.6元、交通費酌定為500元、精神撫慰金酌定為3，000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責(zé)任。原告黃某某的醫(yī)療費賠償金額為8，291.20元，未超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)全部由被告人保財險車商營銷部在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償。傷殘賠償部分108，399.9元未超出傷殘賠償限額（110，000元），全部應(yīng)由被告人保財險車商營銷部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人保財險車商營銷部在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告108，399.9＋8，291.20=116，691.10元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷部賠償原告黃某某保險金116，691.10元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，722元、減半收取1，361元，法醫(yī)鑒定費1，000元，合計2，361元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交受理費2，722元，匯款至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶，賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　程術(shù)杰

書記員：鄔小丹