原告黃某，農(nóng)民。
委托代理人徐軍。代理權限為一般代理。
被告李某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
地址黃岡市黃州大道23號。
組織機構代碼88031839-0。
負責人夏學東，該公司經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告黃某與被告李某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱財保黃岡公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由審判員徐斌適用簡易程序，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人徐軍、被告李某、李某某、財保黃岡公司的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年11月17日17時15分我駕駛摩托車由本縣溫泉鎮(zhèn)一里沙路往318國道方向行駛，途經(jīng)事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與沿318國道由東向西行駛的被告李某駕駛的鄂J×××××三輪摩托車相碰撞，造成我受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊作出（2013）第111717號交通事故認定書，認定我與被告李某負此事故的同等責任。我受傷后，在英山縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費19874.71元。2014年2月20日，我向英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請進行傷情鑒定，其鑒定意見為誤工損失日180日，護理時間80日，后期治療費需7000元。另被告李某駕駛的鄂J×××××三輪摩托車車主為李某某，該車于2013年8月28日在被告財保黃岡公司投保了強制險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)根據(jù)有關法律規(guī)定，要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、摩托車修理費等共計27063.6元，其余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、鑒定費、后期治療費等合計18274.71元，由原、被告按責分攤。
原告黃某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告的身份證及戶口簿復印件各1份，擬證明原告的主體適格及原告的相關身份信息；
二、原告的住院病歷1套，擬證明原告受傷后，在英山縣人民醫(yī)院住院治療的事實以及原告受傷屬實；
三、原告的住院醫(yī)療費發(fā)票11張，擬證明原告因此次交通事故受傷支出治療費19874.71元；
四、湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，擬證明原告受傷恢復后的身體狀況，需要療養(yǎng)、誤工及護理時間、后續(xù)治療費用；
五、英山縣公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書1份，擬證明此次交通事故發(fā)生的時間、地點以及原、被告之間的責任認定問題；
六、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，擬證明被告李某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司投保了交強險，而且此次事故發(fā)生在該保險單的有效時間內(nèi)；
七、對李某某所作的調(diào)查筆錄1份，擬證明李某某在中國人民財產(chǎn)保險有限公司黃岡分公司投保了交強險，而且事故車輛就是該投保車輛，此次事故發(fā)生時，駕駛人為被告李某；
八、摩托車修理費收據(jù)1份，擬證明原告因此次交通事故造成摩托車損失626元；
九、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告因此次交通事故花去鑒定費800元；
十、診斷證明1份，擬證明原告的傷情。
被告李某、李某某辯稱，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應該在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告黃某與答辯人李某對此次事故負同等責任，原告受傷所造成的損失除保險公司承擔的賠償責任外，應由原告與李某按責分攤；原告受傷后，李某某已向其墊付了11810.40元，保險公司賠付后，除賠償義務人應該承擔的賠償責任外，原告應將義務人多支付的款項予以返還。
被告李某、李某某為支持其抗辨主張，向本院提供了原告代理人徐軍出具的收條1張，擬證明被告李某某已給付原告黃某11810.40元，其中支付現(xiàn)金9000元，墊付醫(yī)藥費2810.40元。
被告財保黃岡公司辯稱，本案交通事故的發(fā)生屬實；保險公司愿意根據(jù)保險合同在交強險范圍內(nèi)予以賠償；原告起訴的部分費用過高，請求人民法院予以核實。
被告財保黃岡公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、李某某對原告提交的所有證據(jù)均無異議；財保黃岡公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、十無異議；對原告提交的證據(jù)四有異議，認為司法鑒定意見書系黃某本人委托司法鑒定機構進行鑒定，有失公允；對原告提交的證據(jù)八有異議，認為修理費收據(jù)不是正式發(fā)票，證據(jù)形式不合法，且摩托車受損，保險公司沒有定損也無相關中介機構進行鑒定；對于原告提交的證據(jù)九無異議，但認為鑒定費用保險公司不應承擔。原告黃某、被告財保黃岡公司對被告李某、李某某提交的收條無異議。
對原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、十，三被告均無異議，本院予以采信；對證據(jù)四，雖然保險公司提出異議，但未在指定時間內(nèi)向法院提交重新鑒定申請，喪失了重新鑒定機會，應視為對證據(jù)四無異議，故對該證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)八，保險公司認為是修理費收據(jù)，不是正式發(fā)票，證據(jù)形式不合法，而且摩托車受損既無保險公司定損也無相關中介機構鑒定。鑒于摩托車受損屬客觀事實，原告支出了修理費用，故本院酌情認定修理費500元；對證據(jù)九，因保險條款對鑒定費的承擔雙方已進行了約定，應按約定辦理。對被告提交的收條，原告及被告黃岡財保公司無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日17時15分，原告黃某駕駛無號牌二輪摩托車由本縣溫泉鎮(zhèn)一里沙路往318國道方向行駛，途經(jīng)國道318線與一里沙交匯處左轉(zhuǎn)彎時，與沿318國道由東向西行駛的李某駕駛的鄂J×××××正三輪摩托車相碰撞，造成黃某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊作出英公交認字（2013）第111717號交通事故認定書，認定黃某、李某均負此事故的同等責任。黃某受傷后，在英山縣人民法院住院治療12天，共花費醫(yī)療費19874.71元。2014年2月20日，黃某就人體損傷程度，后期治療費，誤工損失日，護理時間及傷殘等委托英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，其司法鑒定書鑒定意見為：被鑒定人黃某所受損傷程度為輕傷，不構成傷殘；誤工損失日評為180日，護理時間為80日；后期治療費用約7000元或據(jù)實結算。事故發(fā)生后，因雙方就賠償事宜不能達成一致，黃某于2014年4月24日訴至本院，請求判令保險公司在交通事故責任強制保險內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元、誤工費11286元、護理費5177.60元、摩托車修理費600元，共計27063.60元。其余醫(yī)藥費9874.71元，住院伙食補助費600元，鑒定費800元，后期治療費7000元，由其與李某、李某某依責分攤。
另查明，被告李某某與被告李某系叔侄關系。被告李某所駕駛的事故車輛鄂J×××××正三輪摩托車，系被告李某某所有。2013年8月28日李某某將鄂J×××××正三輪摩托車在財保黃岡公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2013年8月20日0時起至2014年8月28日24時止，此事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。李某未取得機動車駕駛證，李某某于事故發(fā)生后為黃某支付醫(yī)療費2810.40元，另支付現(xiàn)金9000元。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的，應當依法賠償損失。原告黃某駕駛的無號牌兩輪摩托車與被告李某駕駛的鄂J×××××正三輪摩托車發(fā)生交通事故，雙方負事故同等責任，事實清楚，證據(jù)充分。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予以支持：“（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”。因被告李某某在保險公司投保機動車交強險，原告要求保險公司其在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，于法有據(jù)，其請求本院予以支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告黃某的損失確定為：1、醫(yī)療費19874.71元，2、誤工費11286元（62.70元×180天），3、護理費5177.6元（64.72元×80天），4、摩托車修理費500元，5、住院伙食補助費600元（50元×12天），6、鑒定費800元，7、后期治療費7000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費10000元、誤工費11286元、護理費5177.60元、摩托車修理費500元、共計26963.60元，限本判決生效后十五日履行完畢。
二、原告黃某超出交強險外的其他損失：醫(yī)療費9874.80元、住院伙食補助費600元、鑒定費800元、后期治療費7000元，共計18274.80元，由被告李某賠償原告黃某9137.40元，其余損失由原告自行承擔。（被告李某某先前已向原告黃某支付費用11810.40元，扣除李某賠償款后原告黃某應返還李某某2673元）。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費932元，減半收取466元，由原告黃某負擔233元，由被告李某、李某某負擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預交上訴費用932元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐斌

書記員： 翁坦