原告：黃某名洋軸承有限公司，住所地黃某市迎賓大道以北、湖濱西路以東（黃某五金機(jī)電城e108）。
法定代表人：張正夫，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊介先，黃某市三尊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，居民。
委托訴訟代理人：毛淑琴，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張國(guó)升，居民。

原告黃某名洋軸承有限公司與被告胡某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某名洋軸承有限公司的委托訴訟代理人楊介先，被告胡某及其委托訴訟代理人毛淑琴、張國(guó)升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某名洋軸承有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原告不付被告的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及內(nèi)固定術(shù)1萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月19日，被告以要求原告向其支付工傷待遇及社會(huì)保險(xiǎn)為由向黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。因不服黃勞人仲裁字（2017）第226-1號(hào)仲裁裁決，原告向法院提起訴訟。1、根據(jù)2011年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條第（六）、第（七）項(xiàng)和2015年2月1日施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定：職工因工傷發(fā)生的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，該費(fèi)用支付的法定主體是工傷保險(xiǎn)基金而非原告，故被告要求原告對(duì)其支付上述“二金”沒(méi)有法律依據(jù)。2、根據(jù)2011年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條第（七）項(xiàng)和第三十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定：一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的支付前提必須以原、被告勞動(dòng)法律關(guān)系解除為條件，本案被告無(wú)證據(jù)證明原、被告雙方已經(jīng)依法解除勞動(dòng)關(guān)系，被告本案主張要求支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。3、原告雖未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，但原告已按《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定為被告支付了全部的工傷醫(yī)療費(fèi)及停工留薪期工資，在此原告已經(jīng)盡到了自己的給付義務(wù)。4、2016年8月1日起施行的《黃某市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第二十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定：對(duì)康復(fù)性治療的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行技術(shù)確認(rèn)或者鑒定，被告自行提出后期另拆除內(nèi)固定術(shù)2萬(wàn)元，在此要求原告進(jìn)行給付的法律、事實(shí)依據(jù)不足。5、不同的對(duì)象、不同事由導(dǎo)致適用不同的法律規(guī)范。本案既以工傷待遇申請(qǐng)仲裁進(jìn)而提起訴訟，依法依規(guī)被告后期治療費(fèi)用的確認(rèn)，當(dāng)然應(yīng)以法定的勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的結(jié)論為主。綜上所述，原告依法不應(yīng)支付被告的一次性傷殘補(bǔ)助金38500元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59408元及內(nèi)固定術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，望人民法院判如所請(qǐng)。
被告胡某辯稱，1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》和《黃某市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》和《黃某市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，被告應(yīng)享受的各項(xiàng)工傷待遇如下：一次性傷殘補(bǔ)助金38500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37130元、停工留薪工資42000元、住院補(bǔ)助672元、護(hù)理費(fèi)2904.6元、后期拆除內(nèi)固定術(shù)2萬(wàn)元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59408元，以上共計(jì)200614.6元。3、黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)已經(jīng)裁決原告支付被告的工資及保險(xiǎn)到2017年7月，證明被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)合法解除。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判決原告支付被告各項(xiàng)工傷待遇200614.6元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的黃勞人仲裁字（2017）第226-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，且該份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)；2、被告提交的黃勞人仲裁字（2015）第257號(hào)仲裁裁決書(shū)、（2015）鄂黃某港民一初字第00215號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂02民終40號(hào)民事判決書(shū)、住院記錄及診斷報(bào)告單、認(rèn)定工傷決定書(shū)、工傷（職業(yè)病）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、儲(chǔ)蓄賬戶明細(xì)賬及黃勞人仲裁字（2017）第226-2號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠相互印證證明本案事實(shí)，故予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃某名洋軸承有限公司與被告胡某于2014年3月31日建立勞動(dòng)關(guān)系，原告黃某名洋軸承有限公司聘用被告胡某從事軸承加工工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2014年8月8日，被告胡某在工作過(guò)程中受傷，隨即被送往黃某二醫(yī)院治療。2014年8月9日，被告胡某因左脛腓骨中段開(kāi)放性、粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，被黃某市中心醫(yī)院收入院治療。住院期間醫(yī)囑要求一人陪護(hù)，原告黃某名洋軸承有限公司派一人對(duì)被告胡某進(jìn)行護(hù)理。2014年9月9日，被告胡某治愈出院。出院醫(yī)囑要求其暫禁止下地負(fù)重，休息兩個(gè)月，兩周后復(fù)查，每月復(fù)診。被告胡某出院后未回原告黃某名洋軸承有限公司上班。2016年5月18日，黃某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告胡某受到的事故傷害為工傷。2016年12月28日，黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告胡某工傷致殘程度為八級(jí)。
另查明，原、被告商定的月工資標(biāo)準(zhǔn)為3500元，另加500元社保補(bǔ)貼。被告胡某住院后，原告共計(jì)向其支付工資3萬(wàn)元。被告胡某工作期間，原告黃某名洋軸承有限公司未依法為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
又查明，2017年6月19日，被告胡某向黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2017年8月3日作出黃勞人仲裁字（2017）第226-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決由原告黃某名洋軸承有限公司支付被告胡某各項(xiàng)工傷待遇166710元，其中一次性傷殘補(bǔ)助金38500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59408元、停工留薪期工資21000元、住院補(bǔ)助672元、拆內(nèi)固定術(shù)（酌情）1萬(wàn)元；被告胡某退還原告黃某名洋軸承有限公司支付停工留薪期工資3萬(wàn)元。原告因不服黃勞人仲裁字（2017）第226-1號(hào)仲裁裁決訴至法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條第一款規(guī)定：“職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇?！苯Y(jié)合本案，被告在原告處工作受傷，經(jīng)黃某市人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定為工傷，且經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為八級(jí)。因此，被告應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇及傷殘待遇。
關(guān)于被告主張的一次性傷殘補(bǔ)助金38500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59408元。原告對(duì)其金額沒(méi)有異議，但認(rèn)為上述費(fèi)用的支付主體應(yīng)為工傷保險(xiǎn)基金。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款規(guī)定：“職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇?！薄饵S某市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第三十四條第二款規(guī)定：“用人單位按時(shí)足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，工傷職工自繳費(fèi)次日起享受工傷保險(xiǎn)待遇，分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位按規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇；用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位按本細(xì)則規(guī)定的相關(guān)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付工傷保險(xiǎn)待遇?！苯Y(jié)合本案，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告在被告工作期間，未依法為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。因此，原告作為用人單位應(yīng)向被告支付上述費(fèi)用，本院對(duì)于被告的主張予以支持。
關(guān)于被告主張的停工留薪工資42000元。本院認(rèn)為，根據(jù)被告的傷殘程度，并參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，本院酌定被告的停工留薪期為9個(gè)月，故停工留薪期工資為31500元（3500元×9個(gè)月）。鑒于原告已向被告支付工資3萬(wàn)元，因此，原告仍需向被告支付停工留薪期工資1500元。
關(guān)于被告主張的住院補(bǔ)助672元。原告對(duì)此不持異議，本院予以支持。
關(guān)于被告主張的護(hù)理費(fèi)2904.6元。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告住院期間的醫(yī)囑要求一人陪護(hù)，且原告已指派人員對(duì)被告進(jìn)行護(hù)理。在庭審過(guò)程中，被告亦未能提供證據(jù)證明其另行雇請(qǐng)人員進(jìn)行護(hù)理。因此，對(duì)于被告的護(hù)理費(fèi)主張本院不予支持。
關(guān)于被告主張的后期拆除內(nèi)固定術(shù)2萬(wàn)元。本院認(rèn)為，被告未能提供證據(jù)證明上述費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)于被告的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條第一款、第三十八條、第三十九條、第四十一條第一款，《黃某市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第三十四條第二款、第三十五條、第三十七條、第三十九條、第四十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某名洋軸承有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告胡某支付一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣38500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣37130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣59408元。
二、原告黃某名洋軸承有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告胡某支付停工留薪期工資人民幣1500元。
三、原告黃某名洋軸承有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告胡某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣672元。
四、駁回原告黃某名洋軸承有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃某名洋軸承有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田田
人民陪審員 劉勇
人民陪審員 董曉慧

書(shū)記員： 桂麗婷