上訴人（一審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱太平洋財保湖南分公司），住所地湖南省長沙市芙蓉中路二段106號湘豪大廈27樓。
負(fù)責(zé)人劉大明，經(jīng)理。
委托代理人林奇?zhèn)ィ掀戆猜蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（一審原告）黃某天實混凝土制品有限公司（以下簡稱天實公司），住所地湖北省黃某市沿湖路118號。
法定代表人曹祥秧。
一審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃某支公司），住所地湖北省黃某市大智路1號。
負(fù)責(zé)人楊朝輝，經(jīng)理。
一審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱中華財保黃某支公司），住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)湖濱路738號。
負(fù)責(zé)人吳禮斌，經(jīng)理。

上訴人太平洋財保湖南分公司與被上訴人天實公司、一審被告太平洋財保黃某支公司、中華財保黃某支公司因保險糾紛一案，不服黃某市西塞山區(qū)人民法院（2013）鄂西塞民初字第00740號民事裁定，向本院提出上訴稱：其與天實公司簽訂的保險合同中明確約定，如因履行保險合同產(chǎn)生糾紛時，應(yīng)向長沙市仲裁委員會提起仲裁。該約定明確且合法，系雙方真實意思表示。因此，本案應(yīng)依法進(jìn)行仲裁。而一審法院卻錯誤地將被保險人天實公司認(rèn)定為受害人，認(rèn)定天實公司可以不依照保險合同約定申請仲裁，而直接對其提起訴訟。故請求二審法院撤銷一審裁定，并依法駁回被上訴人對其的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系保險合同糾紛，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。天實公司因保險合同糾紛將太平洋財保湖南分公司、太平洋財保黃某支公司、中華財保黃某支公司訴至法院。太平洋財保黃某支公司、中華財保黃某支公司的住所地均在黃某市西塞山區(qū)即一審法院轄區(qū)內(nèi)，故一審法院對本案享有管轄權(quán)。至于太平洋財保湖南分公司提出的請求駁回天實公司對其的訴訟請求，屬于案件實體范疇，不屬于管轄異議的審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　易學(xué)濤 審　判　員　　魏美蓮 代理審判員　　劉海軍

書記員：婁晶