申請人（仲裁被申請人）:黃石市和順保安服務有限責任公司，住所地黃石市下陸區(qū)發(fā)展大道91號。
法定代表人：王勇，董事長。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)，湖北風勁律師事務所律師。
被申請人（仲裁申請人）：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

申請人黃石市和順保安服務有限責任公司（以下簡稱和順保安公司）與被申請人葉某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2017年10月16日立案后進行了審查。現(xiàn)已審理終結。
和順保安公司稱：冶勞人仲裁字[2017]第60號仲裁裁決書裁決其支付葉某解除勞動關系經(jīng)濟補償3300元錯誤。葉某系其派遣至建行大冶新冶支行工作，崗位為大堂助理。2015年建行發(fā)文明確大堂助理屬于退出外包管理目錄范圍，為此，建行黃石市分行要求其在2016年3月做好大堂助理崗位的退出工作，其同月委托建行大冶支行要求包括葉某等人回其處重新安排工作。然而其雖多次通知，但葉某仍拒不與其協(xié)商，也不回其處上班。葉某的行為屬于自動離職，而非協(xié)商變更崗位未能達成一致的情形，其不應向葉某支付經(jīng)濟補償。綜上，冶勞人仲裁字[2017]第60號仲裁裁決書認定事實及適用法律均存在錯誤，請求依法予以撤銷。
葉某稱：和順保安公司所述均不屬實。和順保安公司從未與其協(xié)商過變更崗位事宜。2016年3月大冶建行人員給其打過電話，通知其去開會，稱因出了文件大堂助理的崗位要取消，讓其寫辭職報告?？紤]到自身并不存在過錯，就沒有同意寫辭職報告，這件事就不了了之了。事實上是和順保安公司單方解除勞動關系，并不是其自動離職。大冶市勞動爭議仲裁委員會作出的冶勞人仲裁字[2017]第60號仲裁裁決書認定事實清楚，請求駁回和順保安公司的申請。
經(jīng)審查查明：2017年8月8日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲裁字[2017]第60號仲裁裁決：一、葉某與和順保安公司解除勞動關系；二、由和順保安公司在本裁決書生效后15日內支付葉某解除勞動關系經(jīng)濟補償3300元（2200元/月×1.5個月）；三、駁回黃石市和順安保服務有限責任公司其他仲裁請求。
另查明：葉某于2014年11月到和順保安公司工作，雙方簽訂了勞動合同，合同期為2014年11月26日至2015年11月25日。和順保安公司當月以勞務派遣形式將葉某派遣至大冶建行新冶支行（下稱新冶支行）工作，派遣崗位為大堂助理。2015年1月1日，和順保安公司和中國建設銀行股份有限公司黃石分行簽訂保安服務合同，合同期為2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月30日，中國建設銀行下發(fā)《中國建設銀行外包管理目錄》的通知，要求外包的大堂經(jīng)理助理業(yè)務合同期滿后必須退出不得續(xù)簽。2016年3月下旬，建行人員通知葉某，因政策原因不能用外包工，讓葉某于次周到新冶支行與和順保安公司辦理手續(xù)。2017年3月20日，葉某向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求和順保安公司支付其未簽訂勞動合同雙倍工資、經(jīng)濟補償、經(jīng)濟賠償金。2017年8月8日，該委就上述事宜作出冶勞人仲裁字[2017]第60號仲裁裁決書。

本院認為：用人單位與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的，應當向勞動者支付經(jīng)濟補償。本案中，和順保安公司與葉某就雙方之間勞動關系如何解除，各執(zhí)一詞。和順保安公司訴稱其委托用工單位建行通知包括葉某在內的11人回其處重新安排工作崗位，葉某拒不協(xié)商，是葉某自動離職；葉某則稱只有建行人員通知包括其在內的數(shù)人，因政策原因大堂助理崗位要取消，要求其寫辭職報告，其拒絕，亦再未回和順保安公司工作，是和順保安公司單方解除勞動合同。仲裁中，和順保安公司提供了一份事務聯(lián)系函予以證明，葉某并未提供相關證據(jù)予以證明。但和順保安公司提交的事務聯(lián)系函，僅能證明建行已接到其事務聯(lián)系函并通知了包括葉某在內的相關人員，但此后雙方有無協(xié)商、結果如何，和順保安公司并未提供證據(jù)證明。同樣的，如葉某所述在接到建行讓其寫辭職報告的要求后，其作為和順保安公司的員工應首先找和順保安公司問明原由，但其選擇的是離開后再未到和順保安公司處工作，可見，葉某以實際行動表明其不愿再在和順保安公司處工作的意愿。故依現(xiàn)有證據(jù)，仲裁庭認定和順保安公司與葉某屬協(xié)商一致解除勞動關系并無不當。加之，和順保安公司與葉某之間如何解除勞動關系屬事實認定問題，不屬于撤銷仲裁裁決的法定事由。綜上，案涉仲裁裁決不存在應當撤銷的事由。和順保安公司申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回和順保安公司的申請。
申請費400元，由和順保安公司負擔。

審判長 尹策
審判員 胡志剛
審判員 樂莉

書記員： 劉必成