原告：黃石市天瑞置業(yè)有限公司，住所地黃石市武漢路15號。法定代表人：陳暉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱世明，該公司法務(wù)主管。被告：湖北東某機電工程有限公司，住所地黃石市頤陽路138號。法定代表人：柯友棟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉，湖北楚之杰律師事務(wù)所律師。被告：袁中東。被告：柯捷。原告黃石市天瑞置業(yè)有限公司（以下簡稱天瑞置業(yè)公司）與被告湖北東某機電工程有限公司（以下簡稱東某機電公司）、袁中東、柯捷民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天瑞置業(yè)??司的委托訴訟代理人邱世明、被告東某機電公司的委托訴訟代理人張偉、被告袁中東到庭參加了訴訟。被告柯捷經(jīng)本院送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告東某機電公司償還原告本金人民幣200萬元及利息（截止至2017年9月20日的利息48萬元；從2017年9月21日起至借款本金清償之日止，以人民幣200萬元為本金，按月利率2%向原告支付利息）。2、判令被告袁中東、柯捷對上述借款本息承擔連帶還款責任。3、判令三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年12月23日，原告與被告東某機電公司簽訂《融資借款協(xié)議》，協(xié)議約定被告東某機電公司若需要資金周轉(zhuǎn)，原告同意借款給被告東某機電公司人民幣200萬元，借款資金直接支付給被告東某機電公司法定代表人袁中東，借款??限不超過24個月。被告袁中東、柯捷對該借款提供擔保，雙方同時約定：被告東某機電公司借原告200萬元不能按條款履行，原告可向原告注冊的人民法院起訴。原告于2014年12月24日轉(zhuǎn)給被告袁中東50萬元，2015年1月5日轉(zhuǎn)給被告袁中東150萬元，被告東某機電公司和被告袁中東均出具收條。2015年12月23日雙方續(xù)簽《融資借款協(xié)議》，被告東某機電公司從原告借款200萬元繼續(xù)履行原協(xié)議。2016年9月20日，被告開始未按約定支付月利息，同年12月下旬原告要求被告依約償還借款，被告12月26日提出因資金周轉(zhuǎn)困難，不能如數(shù)還款，愿意在今年春節(jié)前還款100萬元，余款2017年中秋節(jié)前還清。原告要求與三被告重新簽訂還款協(xié)議被拒絕。通過湖北銀行相關(guān)人員多次協(xié)調(diào)仍未能達成一致意見，三被告至今未償還借款本息。綜上所述，原告與被告東某機電公司之間簽訂的200萬元民間借貸合同合法有效，被告東某機電公司、袁中東、柯捷未按約定履行還款義務(wù)，給原告造成較大經(jīng)濟損失。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。被告東某機電公司辯稱，1、本案看似是簡單的民間借貸糾紛，但實質(zhì)上屬于連環(huán)借貸糾紛中的最后一環(huán)，整個連環(huán)借貸糾紛包含了三層借貸關(guān)系，相互獨立，互不影響。這個三層借貸關(guān)系連續(xù)運作了兩年，第二年出現(xiàn)糾紛。第一年：即2014年12月至2015年12月。雙方于2014年12月23日簽訂了第一份《融資借款協(xié)議》，三層借貸關(guān)系分別為：第一層是東某機電公司找銀行貸款500萬元現(xiàn)金及1000萬元銀行承兌匯票，銀行將1500萬元支付給東某機電公司，借款期限為一年。第二層是東某機電公司將上述1500萬元借給了天瑞置業(yè)公司，天瑞置業(yè)公司按照東某機電公司和銀行的還款付息方式來還本付息，借款期限一???。第三層是天瑞置業(yè)公司分別于2014年12月24日、2015年1月5日借款50萬元、150萬元給東某機電公司（實際收款人為被告袁中東），借款期限為2年，還款付息方式也是按照東某機電公司與銀行的約定來進行。在第一年，雙方合作良好，天瑞置業(yè)公司將1500萬元如期償給東某機電公司，東某機電公司亦將該筆款項償還給銀行，雙方未發(fā)生糾紛，僅遺留東某機電公司與天瑞置業(yè)公司未到期的200萬元借貸。第二年即2015年12月至2016年12月。雙方于2015年12月23日簽訂第二份《融資借款協(xié)議》，此時的兩層借款關(guān)系分別為：第一層是東某機電公司依據(jù)第二份《融資借款協(xié)議》在銀行轉(zhuǎn)貸了1500萬元，銀行依據(jù)借款合同將1500萬元支付給東某機電公司；第二層是東某機電公司分別于2015年12月23日、24日向天瑞置業(yè)公司出借款項共計1500萬元，天瑞置業(yè)公司按照東某機電公司與銀行約定的還款??息方式向東某機電公司還本付息。在2016年12月23日該筆借款到期時（也就是東某機電公司與銀行的借款到期時），天瑞置業(yè)公司僅償還了1300萬元給東某機電公司，尚余200萬元未償還。此時，在第一年的第三層借貸關(guān)系中，天瑞置業(yè)公司出借給東某機電公司的200萬元中的第一筆50萬元也于2016年12月23日到期，第二筆也于2017年1月4日到期，也就是說，在2016年12月23日，當天，東某機電公司應(yīng)該償還天瑞置業(yè)公司50萬元，天瑞置業(yè)公司應(yīng)該償還東某機電公司200萬元。但天瑞置業(yè)公司在當日一分未付，直接導(dǎo)致東某機電公司向銀行的借款逾期，因此，東某機電公司也拒絕償還天瑞置業(yè)公司的200萬元借款。天瑞置業(yè)公司因此向法院提起訴訟。2、第二層借貸關(guān)系中天瑞置業(yè)公司未償還給東某機電公司的200萬元債務(wù)與第三層借貸關(guān)系中東某機電公司未償還的200萬元債務(wù)屬于同一種類的債務(wù)，根據(jù)我國《合同法》第九十九條的規(guī)定，已經(jīng)抵銷。3、天瑞置業(yè)公司應(yīng)及時足額償還東某機電公司的全部借款，故其最終未償還剩余借款本金200萬元直接導(dǎo)致東某機電公司對銀行借款的逾期。東某機電公司多次找天瑞置業(yè)公司催討欠款，但天瑞置業(yè)公司稱東某機電公司的200萬元債務(wù)也已到期。2017年4月，銀行起訴東某機電公司償還逾期貸款時，東某機電公司與天瑞置業(yè)公司的相關(guān)負責人協(xié)商雙方互負的200萬元債務(wù)抵銷，天瑞置業(yè)公司的相關(guān)負責人表示同意，但稱最終由公司領(lǐng)帶決定，至今也未見結(jié)果。4、天瑞置業(yè)公司要求東某機電公司支付違約利息48萬元無任何事實及法律依據(jù)。天瑞置業(yè)公司稱東某機電公司從2016年9月20日開始就未支付利息，因此要求東某機電公司支付違約利息。但從東某機電公司提供的賬戶明細中可以看出，從2016年9月至2016年12月，東某???電公司按月支付了銀行利息，根本不存在天瑞置業(yè)公司所稱的違約行為。綜上，東某機電公司認為，天瑞置業(yè)公司不顧第二層借貸關(guān)系中自身200萬元債務(wù)的事實，執(zhí)意以第三層借貸關(guān)系為基礎(chǔ)提起訴訟，沒有任何法律意義，東某機電公司請求人民法院駁回原告的訴訟請求。被告袁中東、柯捷辯稱，1、天瑞置業(yè)公司與東某機電公司的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)抵銷，天瑞置業(yè)公司的債權(quán)已經(jīng)消滅，所以擔保人不應(yīng)承擔擔保責任。2、天瑞置業(yè)公司不履行與東某機電公司的協(xié)議，導(dǎo)致東某機電公司對銀行的借款逾期，存在過錯。3、本案屬于天瑞置業(yè)公司惡意提起民事訴訟浪費司法資源，本應(yīng)依照已經(jīng)生效的民事判決書行使擔保追償權(quán)，而不是依據(jù)融資借貸協(xié)議提起民間借貸糾紛。原告、被告東某機電公司、袁??東圍繞訴訟請求提交了證據(jù)材料。被告柯捷未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)材料。本院組織到庭當事人進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的東某機電公司實付利息明細表與東某機電公司在黃石分行京華路支行分戶明細賬相互印證，能夠證明本案事實，故對該組證據(jù)材料予以確認。2、原告提交的還款承諾無原件與之核對，本院無法核實其真實性，故對該份證據(jù)材料不予確認。3、原告提交的2007年11月30日的湖北海東機電工程有限公司章程、2008年12月22日章程修正案、2017年2月26日股東決議與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)材料不予確認。4、被告東某機電公司提交的黃石分行京華路支行分戶明細賬、轉(zhuǎn)賬憑證能夠與其他證據(jù)材料相互印證證明本案事實，故對該組證據(jù)材料予以確認。5、被告袁中東提交的提供擔保意向書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該份證據(jù)材料不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年12月23日，被告東某機電公司作為甲方與原告天瑞置業(yè)公司作為乙方簽訂《融資借款協(xié)議》一份。該協(xié)議主要約定，乙方因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的需要，以黃石市天瑞置業(yè)有限公司花湖大道地稅局旁加油站南側(cè)近20畝土地作抵押，以湖北東某機電工程有限公司作融資平臺到湖北銀行京華路支行融資貸款壹仟伍佰萬元整（貨幣資金伍佰萬，承兌2000萬，注：存保證金1000萬）；本合同借款期限為12個月，以銀行借款時間為主；甲方根據(jù)銀行借款合同將借款資金（含敞口）及時轉(zhuǎn)給乙方指定賬戶（指甲方與銀行簽訂借款合同時提供的材料采購合同的供應(yīng)方東源礦業(yè)賬戶），乙方向???方出具收到款項實際金額的收據(jù)作為憑據(jù)，并作注明；利息約定：具體按湖北銀行黃石分行核定同期的貸款利率（包括上浮部分）計算為準；銀行貸款到期之日，乙方應(yīng)以貨幣資金的方式足額按還款金額匯入東某機電公司在湖北銀行金華路支行的還款賬戶；乙方每月20日前確保按銀行要求將本月應(yīng)還的利息足額匯入湖北銀行京華路支行東某機電還款賬戶；甲方若需要資金周轉(zhuǎn)，乙方同意借款給甲方貳佰萬元整，但資金必須是從乙方賬戶轉(zhuǎn)出給甲方法人也就是擔保人在湖北銀行金華路支行袁中東私人卡上，分二次（第一次放500萬時借，第二次放2000萬承兌時借）從乙方賬戶轉(zhuǎn)借給袁中東，借款期間不超過24個月；第一年利率與本借款協(xié)議湖北銀行黃石分行核定利率一致，第二年利息：若乙方項目開發(fā)銀行放款，則甲方以銀行規(guī)定開發(fā)貸利率執(zhí)行按期付息，若乙方?jīng)]做項目開發(fā)貸，則甲方以第一年銀行借款利率執(zhí)行，甲方確保20號之前打入湖北銀行金華路支行東某機電公司還款付息賬戶；甲乙雙方同意東某機電公司在湖北銀行金華路支行開立的放款賬戶由雙方共同管理，銀行票據(jù)管理由乙方負責，銀行印鑒章由東某機電公司財務(wù)專用章（甲方管理）和張火平正方形私章（乙方管理）組成，每月資金使用權(quán)僅限于利息和到期還銀行本金，賬戶利息收入歸乙方所有；乙方對上述條款的履行，由擔保人向勇向甲方提供擔保；如乙方到期無法還款，將由擔保人代替乙方向甲方支付全額借款；若甲方不能按時還款將由擔保人袁中東和柯捷提供擔保；如甲方到期無法還款，將由擔保人代替甲方向乙方支付全額借款；乙方如逾期支付每月銀行利息或貸款到期不能全額歸還貸款及利息，本協(xié)議的全部貸款利息從銀行借款之日起按月息2.5%計算，??至全額歸還欠款為止；若甲方200萬逾期等同承擔上述違約責任外，對借款200萬元從第二年開始，甲方每月不能按時還息到規(guī)定的湖北銀行金華路支行還款賬戶上，則按天收2萬元違約金付給乙方，二個月不能按時付息，則乙方有權(quán)收回甲方借款200萬。被告袁中東、柯捷作為甲方擔保人在協(xié)議上簽名。協(xié)議簽訂后，被告東某機電公司依據(jù)協(xié)議約定向湖北銀行京華路支行借款人民幣1500萬元，并將該款轉(zhuǎn)入原告指定賬戶。原告依約于2014年12月24日向被告袁中東在湖北銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣50萬元，于2015年1月5日分兩次向該賬戶轉(zhuǎn)入人民幣70萬元、人民幣80萬元。被告東某機電公司、袁中東向原告出具收條兩份。簽署日期為“2014年12月22日”的收條載明：“今收到黃石市天瑞置業(yè)有限公司借款壹佰伍拾萬元整（￥1500000.00元）?！焙炇鹑掌跒椤?014年12月23日”的借條載明：“今收到黃石市天瑞置業(yè)有限公司借款伍拾萬元整（￥500000.00元）?！苯杩钇谙迌?nèi)，原告與被告東某機電公司均按期將利息匯入約定的共管賬戶；被告東某機電公司再將利息支付給湖北銀行金華路支行。2015年12月，融資借款協(xié)議約定的借款期限屆滿時，原告足額償還被告東某機電公司出借的借款本金1500萬元。2015年12月23日，被告東某機電公司作為甲方與原告天瑞置業(yè)公司作為乙方再次簽訂《融資借款協(xié)議》一份。該協(xié)議主要約定，乙方因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的需要，以黃石市天瑞置業(yè)有限公司花湖大道地稅局旁加油站南側(cè)近20畝土地作抵押，以湖北東某機電工程有限公司作融資平臺到湖北銀行京華路支行融資貸款壹仟伍佰萬元整；甲方配合乙方???銀行要求及時辦理這次融資的相關(guān)手續(xù)；原協(xié)議中甲方從乙方借款200萬元繼續(xù)履行原協(xié)議（付息方式甲方以第一年銀行借款利率執(zhí)行，甲方每月確保20號之前打入本筆貸款賬戶）；甲乙雙方同意東某機電公司在湖北銀行金華路支行開立的放款賬戶由雙方共同管理，該賬戶每月資金使用權(quán)僅限于還利息和到期還銀行本金，賬戶利息收入歸乙方所有；若甲方不能按時還款將由擔保人袁中東和柯捷提供擔保；乙方如逾期支付每月銀行利息或貸款到期不能全額歸還貸款及利息，本協(xié)議的全部貸款利息從銀行借款之日起按月息2.5%計算，直至全額歸還欠款為止；原協(xié)議中乙方借款給甲方貳佰萬元整從今年開始，甲方每月不能按時還息到規(guī)定的湖北銀行金華路支行還款賬戶上，則按天收2萬元違約金付給乙方，二個月不能按時付息，則乙方有權(quán)收回甲方借款200萬。被告袁中東??柯捷仍作為甲方擔保人在該協(xié)議上簽名。該協(xié)議簽訂后，被告從湖北銀行金華路支行貸款1500萬元；并將該筆款項于2015年12月23日、24日分兩次轉(zhuǎn)入原告指定的黃石榮泰工貿(mào)有限公司賬戶。同年12月25日，原告向被告東某機電公司出具收條一份。其上載明：“今收到湖北東某機電工程有限公司融資款人民幣壹仟伍佰萬元整。注：此款全部匯入黃石榮泰工貿(mào)有限公司賬戶，開戶行：湖北銀行金華支行，賬號：18×××47?！眳f(xié)議簽訂后至2016年9月20日，被告東某機電公司依約于每月20日前將借款200萬元的月利息14000元匯入與原告的共管賬戶。同年12月23日，被告東某機電公司向該賬戶存入人民幣9000元。同日，原告向被告東某機電公司賬戶償還款項共計人民幣1300萬元，被告于當日將該筆款項償還給湖北銀行京華路支行。2017年4月26日，湖北銀行股份有限公司黃石金華路支行以東某機電公司、袁中東、柯捷、天瑞置業(yè)公司及案外人湖北恒大置業(yè)有限公司、向勇、張火平、石正文為被告向黃石市西塞山區(qū)人民法院提起訴訟。該院于2017年6月30日作出（2017）鄂0203民初627號民事判決，判決如下：一、被告湖北東某機電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司黃石京華路支行借款本金1999910.93元，并支付借款罰息63070.62元（罰息已算至2017年4月18日，逾期罰息按年利率9.7875%的標準，以本判決確定的債務(wù)數(shù)額1999910.93元為基數(shù)，從2017年4月19日起計算至上述款項付清之日止）；二、被告袁中東、柯捷、黃石市天瑞置業(yè)有限公司、湖北恒大置業(yè)有限公司、向勇對被告湖北東某機電工程有限公司的上述債務(wù)承擔連帶還款責任；三、原告湖北銀行股份有限公司黃石京華??支行對被告黃石市天瑞置業(yè)有限公司抵押的位于花湖大道以北、湖濱路以西的國有土地使用權(quán)（黃石國用（2007）第14309號）處置價款在依法繳納相當于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的金額后，享有優(yōu)先受償權(quán)；四、原告湖北銀行股份有限公司黃石京華路支行對被告張火平、石正文質(zhì)押金額為2000000元的定期存單（02070477）享有優(yōu)先受償權(quán)。2017年8月16日，原告公司財務(wù)負責人張火平向湖北銀行股份有限公司黃石京華路支行償還前述判決確定的債務(wù)。本院向張火平核實還款情況時，其陳述向該支行還款資金來源于原告及原告控股或關(guān)聯(lián)公司、并認可還款行為屬于原告公司行為。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告于2014年12月23日、2015年12月23日簽訂的兩份《融資借款協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，除協(xié)議中約定的逾期???息超過法律保護的民間借貸最高利率標準無效外，協(xié)議的其他內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效并生效。協(xié)議中雖涉及多個借貸關(guān)系，但各個借貸關(guān)系相互獨立。原告主張其向被告東某機電公司提供借款200萬元的事實，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條及借款協(xié)議相互印證證明，本院對此予以確認。被告辯稱本案所涉?zhèn)鶆?wù)已與原告未償還的剩余200萬元欠款相互抵銷。根據(jù)已查明事實，黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初627號民事判決書確定的履行該案還款義務(wù)的債務(wù)人為東某機電公司，確定承擔連帶還款責任的擔保人為袁中東、柯捷、天瑞置業(yè)公司、湖北恒大置業(yè)有限公司、向勇，確定債權(quán)人對張火平、石正文質(zhì)押金額為200萬元的定期存單（02070477）享有優(yōu)先受償權(quán)。2017年8月16日，張火平向債權(quán)人償還2144880.65元。被告認為張火平向債權(quán)人還款的行為屬于代償被告的債務(wù)。原告則稱張火平是天瑞置業(yè)公司股東及財務(wù)負責人，其向債權(quán)人還款200多萬元的行為屬于公司行為，實際是原告依據(jù)判決書履行連帶還款責任。本院認為，（2017）鄂0203民初627號民事判決書確定的質(zhì)押人張火平、石正文的質(zhì)押金額為200萬元；而張火平向債權(quán)人償還的債務(wù)總額為2144880.65元。另外，張火平作為公司股東及財務(wù)負責人亦認可還款資金來源于原告公司或原告關(guān)聯(lián)公司、還款行為是原告公司行為。故關(guān)于張火平是代被告償還債務(wù)的說法不具有合理性，本院確認張火平向上述銀行償還2144880.65元是代天瑞置業(yè)公司履行連帶還款義務(wù)的行為。雙方互負債務(wù)已缺乏抵銷的基礎(chǔ)，本院對被告的債務(wù)已抵銷的答辯意見不予采信。被告東某機電公司在借款期限屆滿后未能償還借款本金的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。根據(jù)雙方簽訂的《融資借款協(xié)議》的約定：“甲方（即東某機電公司）每月不能按時還息到規(guī)定的湖北銀行金華路支行還款賬戶上，則按天收2萬元違約金付給乙方（即天瑞置業(yè)公司），二個月不能按時付息，則乙方有權(quán)收回甲方借款200萬”。原告在本案中自愿將違約金標準調(diào)整為按月利率2%計算利息的行為未違反法律的規(guī)定，本院對此予以確認。被告東某機電公司在2016年9月20日支付了當月即2016年8月22日至9月21日的利息，又在同年12月23日向共管賬戶存入9000元。按照之前被告每月向原告支付利息14000元的標準，被告已實際支付借款利息至2016年10月11日。因此，原告主張以“2016年9月20日”為節(jié)點計算利息沒有事實依據(jù)，本院不予支持。被告除應(yīng)償還借款本金人民幣200萬元外，還應(yīng)以人民幣200萬元為基數(shù)，按月利率2%，從2016年10月12日起至本金實際清償之日止向原告支付利息。根據(jù)融資借款協(xié)議的約定，被告袁中東、柯捷為被告東某機電公司向原告借款200萬元提供擔保。因雙方未明確約定擔保方式，故根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，其應(yīng)按照連帶保證承擔保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北東某機電工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃石市天瑞置業(yè)有限公司借款本金200萬元及利息（以人民幣200萬元為基數(shù)，從2016年10月12日起至本金實際清償之日止，按照月利率2%計算）。二、被告袁中東、柯捷對第一項確定的債務(wù)承擔連帶償還???任；被告袁中東、柯捷承擔保證責任后，有權(quán)向被告湖北東某機電工程有限公司追償。三、駁回原告黃石市天瑞置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費26640元，由被告湖北東某機電工程有限公司、袁中東、柯捷連帶承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。