黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司
夏旭（北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所）
黃石市自來水公司
張文（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
郭瑩輝（湖北群力律師事務(wù)所）

原告黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司，住所地湖北省黃石市下陸區(qū)發(fā)展大道333號(hào)。
法定代表人李波。
委托代理人夏旭，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告黃石市自來水公司，住所地黃石市黃石大道78號(hào)。
法定代表人劉子俊。
委托代理人張文，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃石市桂林南路201-1號(hào)。
法定代表人楊聞孫。
委托代理人郭瑩輝，湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司訴被告黃石市自來水公司、湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司訴稱，2015年5月22日，原告工作人員發(fā)現(xiàn)店面房屋門破裂。
故起訴請(qǐng)求判令兩被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)35萬元。
被告黃石市自來水公司辯稱:原告訴請(qǐng)的損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未提出書面答辯意見。
本院認(rèn)為:黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與受損害店面財(cái)產(chǎn)之間為具有直接利害關(guān)系的關(guān)系人以支持其權(quán)益主張。
但在訴訟中，黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司未提供證據(jù)證明其為直接權(quán)利關(guān)系人。
其訴訟主體不適格。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司的起訴。
訴訟受理費(fèi)6550元退還給黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其與受損害店面財(cái)產(chǎn)之間為具有直接利害關(guān)系的關(guān)系人以支持其權(quán)益主張。
但在訴訟中，黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司未提供證據(jù)證明其為直接權(quán)利關(guān)系人。
其訴訟主體不適格。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司的起訴。
訴訟受理費(fèi)6550元退還給黃石市尚某汽車服務(wù)有限公司。

審判長：邵光東
審判員：杜惠英
審判員：熊豐

書記員：劉盼