原告:黃石市悅鑫貿(mào)易有限公司,住所地黃石市黃石港明珠花園10-9號,組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼07548573-5。
法定代表人:於竹林,經(jīng)理。
委托代理人:鄧國明,湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告:武穴市達(dá)豐建材有限公司,住所地武穴市田鎮(zhèn),組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼73269488-8。
法定代表人:李正春,總經(jīng)理。
原告黃石市悅鑫貿(mào)易有限公司訴被告武穴市達(dá)豐建材有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長,與人民陪審員傅靖宏、熊豐組成合議庭,于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃石市悅鑫貿(mào)易有限公司委托代理人鄧國明到庭參加了訴訟,被告武穴市達(dá)豐建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告與武穴市蘭豐水泥有限公司于2014年3月21日簽訂一份《供應(yīng)合同》。合同約定,原告向武穴市蘭豐水泥有限公司出售鋼渣,單價每噸48000元;結(jié)算方式為當(dāng)月結(jié)清、隔月付款;合同期限為一年,即從2014年3月21日起至2015年3月21日止;如一方違約,違約方須向守約方一次性賠償違約金20000元。合同到期后,原與武穴市蘭豐水泥有限公司于2015年6月29日又續(xù)簽了一份《供應(yīng)合同》,合同約定單價為每噸5000元,合同期限從2015年6月29日起至2016年6月29日止。合同其他內(nèi)容不變。合同簽訂后,原告按約在2014年、2015年共向武穴市蘭豐水泥有限公司供貨28筆鋼渣。2016年6月23日,經(jīng)雙方結(jié)算,確認(rèn)被告共差欠原告貨款555089元。原告多次向被告催討無果,故而訴諸本院。另查明,武穴市蘭豐水泥有限公司于2015年9月1日經(jīng)工商登記管理部門核準(zhǔn),其企業(yè)名稱變更為武穴市達(dá)豐建材有限公司即本案被告。另在本案訴訟過程中,原告向本院申請撤回了對被告李正春的起訴。
本院認(rèn)為,原告與被告于2014年3月21日、2015年6月29日簽訂的《供應(yīng)合同》,系當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定,是合法有效的。原、被告之間已形成買賣鋼渣的合同關(guān)系。原告已按約向被告提供了所需貨物,但被告差欠原告貨款555089元至今未支付。被告的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故本院對原告要求被告支付貨款555089元的訴訟請求予以支持。對于原告要求被告賠償違約金的訴訟請求,因雙方在合同中已約定違約金為20000元,且該違約金的數(shù)額沒有違反合同法關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定,本院對該項訴訟請求予以支持。對于原告主張逾期付款的利息損失,因雙方已約定了一方違約將承擔(dān)的違約金,原告再行主張逾期付款的利息損失屬于重復(fù)計算,故本院對該項訴訟請求不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武穴市達(dá)豐建材有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告黃石市悅鑫貿(mào)易有限公司貨款555089元,并賠償違約金20000元。
二、駁回原告黃石市悅鑫貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果被告武穴市達(dá)豐建材有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9550元,由被告武穴市達(dá)豐建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,預(yù)交上訴案件受理費人民幣9550元,款匯湖北省黃石市中級人民法院;帳號:17×××18;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行;地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi),仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。)
審 判 長 周雷剛 人民陪審員 傅靖宏 人民陪審員 熊 豐
書記員:肖君
成為第一個評論者