原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李揚(yáng)，該公司職員，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：呂建平。被告：陳清波。

原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告呂建平向原告擔(dān)保集團(tuán)給付代償款本金89978.60元、違約金20000元及利息8885.39元（利息計(jì)算方式為：以89978.60元為基數(shù)，按照年利率5%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年12月30日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2017年9月20日止）；2、判令被告陳清波對(duì)被告呂建平所欠原告擔(dān)保集團(tuán)的上述債務(wù)，在保證反擔(dān)保范圍內(nèi)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告呂建平、被告陳清波承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月，被告呂建平因資金需要，向原告擔(dān)保集團(tuán)申請(qǐng)了100000元小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為被告呂建平向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行黃石分行）的100000元貸款提供了全額擔(dān)保。同時(shí)，被告陳清波自愿為上述債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告呂建平未能清償貸款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年12月30日代被告呂建平承擔(dān)保證責(zé)任償還借款。由于原告擔(dān)保集團(tuán)代償后，多次向被告呂建平、被告陳清波追償未果，故而成訟。被告呂建平辯稱，原告擔(dān)保集團(tuán)所述均屬實(shí)。被告陳清波未予答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月5日，呂建平向黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司，系擔(dān)保集團(tuán)前稱）出具2013年黃擔(dān)字第7590號(hào)《還款承諾書》。呂建平承諾：1、以自己（即呂建平）的所有財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代呂建平償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，呂建平應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如呂建平違反本合同約定或因違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，呂建平按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20％向擔(dān)保公司支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時(shí)，呂建平應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）；4、呂建平以第三人保證的形式向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。同日，陳清波向擔(dān)保公司出具《承諾書》。陳清波承諾：因呂建平（借款人）委托擔(dān)保公司為其向郵政（銀行）借款人民幣壹拾萬元（借款合同編號(hào)：42002204113114294979）提供擔(dān)?！，F(xiàn)承諾人自愿為借款人向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年。擔(dān)保范圍為：如借款人到期未償還銀行借款，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，承諾人保證在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)：1、清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)；2、自代償之日起至清償債務(wù)時(shí)止，按上述借款合同約定的借款利率,代借款人向擔(dān)保公司支付利息；3、對(duì)因借款人未能按期還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）進(jìn)行賠償。2013年11月14日，呂建平（借款人）由于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)需要與郵政銀行黃石分行（貸款人）簽訂合同編號(hào)42002204113114294979《小額貸款借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》）。合同約定：呂建平因擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)（新開一家門面）的需要，向郵政銀行黃石分行借款100000元；借款期限為24個(gè)月（2013年11月至2015年11月）；借款年利率為固定利率9.15%；實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。同日，為保證郵政銀行黃石分行與呂建平簽訂的編號(hào)為42002204113114294979的合同（以下簡(jiǎn)稱借款合同）的履行，擔(dān)保公司愿意向郵政銀行黃石分行提供保證擔(dān)保并簽訂《保證合同》。合同約定：1、借款合同的本金為100000元，借款合同期限為2013年11月14日至2015年11月14日。雙方約定的保證期間為24個(gè)月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算；2、保證的范圍和保證方式是：擔(dān)保公司對(duì)主債務(wù)全額保證，按約定的比例承擔(dān)連帶保證責(zé)任，具體為：（一）主債務(wù)履行期屆滿，擔(dān)保公司與郵政銀行黃石分行雙方共同就借款人不能償還的主債務(wù)及利息（包括因借款人逾期還款所計(jì)收的罰息和加收的復(fù)利）、借款人違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）向借款人進(jìn)行追償，追償期為一個(gè)月；（二）擔(dān)保公司與郵政銀行黃石分行約定的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例為：擔(dān)保公司承擔(dān)90％，郵政銀行黃石分行承擔(dān)10％。合同簽訂后，郵政銀行黃石分行依約向呂建平的指定的賬戶匯入了100000元款項(xiàng)。借款期限屆滿后，呂建平未能如期償還借款。擔(dān)保公司依約于2015年12月30日代呂建平向郵政銀行黃石分行代償了借款本金89978.60元，此后，擔(dān)保公司多次向呂建平、陳清波追償未果，故而成訴。另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，類型為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為貸款擔(dān)保、票據(jù)承兌擔(dān)保、貿(mào)易融資擔(dān)保、項(xiàng)目融資擔(dān)保、信用證擔(dān)保等。上述查明的事實(shí)有原告擔(dān)保集團(tuán)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、二被告的身份證、《借款合同》、《保證合同》、《還款承諾書》、《承諾書》、逾期代償函、進(jìn)賬單、增值稅普通發(fā)票、代償明細(xì)表等證據(jù)在案佐證。
原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告呂建平、被告陳清波追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2017年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告呂建平到庭參加了訴訟。被告陳清波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、郵政銀行黃石分行與被告呂建平簽訂的涉案的《借款合同》，郵政銀行黃石分行與擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，被告呂建平出具的《還款承諾書》、被告陳清波出具的《承諾書》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)信守承諾。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告呂建平在郵政銀行黃石分行借款的連帶責(zé)任保證人，在被告呂建平到期未償還借款時(shí)，依據(jù)約定履行了保證責(zé)任即代被告呂建平向郵政銀行黃石分行清償了89978.60元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向被告呂建平進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告呂建平償還代償款本金89978.60元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告呂建平給付以代償本金89978.60元為基數(shù)，按年利率5％計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年12月30日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2017年9月20日止的利息,經(jīng)核算應(yīng)為7765.28元，原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告呂建平給付利息8885.39元的訴訟請(qǐng)求，超出雙方合同約定，故本院對(duì)依法對(duì)該訴訟請(qǐng)求部分予以支持，并確認(rèn)被告呂建平向原告擔(dān)保集團(tuán)給付利息應(yīng)為7765.28元。3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張20000元違約金的訴訟請(qǐng)求，被告呂建平與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告呂建平違約或因被告呂建平違約造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，被告呂建平應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額100000元的20％支付違約金20000元，而被告呂建平在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向郵政銀行黃石分行代償貸款本金89978.60元后，未按約定向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張的20000元違約金未超過法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。4、被告陳清波出具《承諾書》自愿對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款本金及利息（按《借款合同》約定的借款利率計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至清償債務(wù)時(shí)止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保。在原告擔(dān)保集團(tuán)為被告呂建平履行代償義務(wù)后，被告陳清波應(yīng)當(dāng)對(duì)被告呂建平給付原告擔(dān)保集團(tuán)上述代償款本金89978.60元及利息7765.28元的承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳清波對(duì)被告呂建平應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款本金89978.60元及利息8885.39元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持，并確認(rèn)被告陳清波應(yīng)對(duì)被告呂建平向擔(dān)保集團(tuán)支付代償款本金89978.60元及利息7765.28元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳清波承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂建平追償。5、因被告陳清波未承諾對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)與被告呂建平約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳清波對(duì)被告呂建平應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付20000元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂建平應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款本金89978.60元、違約金20000元及利息7765.28元（利息計(jì)算方式為：以89978.60元基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年12月30日之日起至原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司起訴之日2017年9月20日止）。二、被告陳清波對(duì)被告呂建平給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款本金89978.60元、利息7765.28元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳清波承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂建平追償。三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取計(jì)1339元，由被告呂建平、被告陳清波共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2678元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。