原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人：馬克和，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李揚(yáng)，該公司員工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：徐某錢，系陽(yáng)新縣太子鎮(zhèn)東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告徐某錢追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2017年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告徐某錢的委托訴訟代理人葉偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某錢給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款499865.90元、違約金50000元及利息49847.74元（利息計(jì)算方式為：以499865.90元為基數(shù)，按年利率5%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2014年12月31日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年12月29日止）；2、判令本案受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年11月，被告徐某錢因資金不足，向原告擔(dān)保集團(tuán)申請(qǐng)了小額擔(dān)保貸款，并向原告擔(dān)保集團(tuán)出具了《還款承諾書(shū)》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為其向銀行的500000元借款提供了擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告徐某錢未能清償貸款，導(dǎo)致導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任，即代被告徐某錢向銀行清償了借款本金。此后，原告擔(dān)保集團(tuán)因追討上述代償款未果，故而成訟。
被告徐某錢共同答辯稱，原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告徐某錢向銀行借款的擔(dān)保人，在為被告徐某錢代償后，被告徐某錢應(yīng)只給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，而不應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付利息和違約金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年11月7日，徐某錢因資金周轉(zhuǎn)需要委托黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司，系黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的前稱）為其向湖北銀行股份有限公司黃石開(kāi)發(fā)區(qū)支行的500000元借款提供擔(dān)保，并自愿向擔(dān)保公司承諾：1、以自己（即徐某錢）的所有財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代徐某錢償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，徐某錢應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如徐某錢違反本合同約定或因徐某錢違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，徐某錢按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時(shí)，徐某錢應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、仲裁費(fèi)等）；4、徐某錢以第三人保證的形式向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。同日，徐某錢與湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行、擔(dān)保公司簽訂了《個(gè)人借款擔(dān)保合同》。合同約定：徐某錢向湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行借款500000元，借款期限為2年（自2012年11月8日至2014年11月8日）。擔(dān)保公司為徐某錢前述借款向湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行提供連帶責(zé)任保證，保證期間自借款人債務(wù)履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為（年利率）6.3345%，利息自借款發(fā)放之日起計(jì)算。合同簽訂后，湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行依約向徐某錢發(fā)放了500000元借款。借款期限屆滿后，徐某錢未能償還借款。擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定于2014年12月31日代徐某錢向湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行償還借款本金499865.90元。此后，擔(dān)保集團(tuán)追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準(zhǔn)，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
上述事實(shí)有個(gè)人借款擔(dān)保合同、還款承諾書(shū)、銀行進(jìn)賬單、發(fā)票、代償明細(xì)表等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，1、湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行與被告徐某錢、擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》、以及被告徐某錢向擔(dān)保公司出具的《還款承諾書(shū)》均系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律的規(guī)定，均依法成立并合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行各自的義務(wù)。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，依法由擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告徐某錢在湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行的借款擔(dān)保人，在被告徐某錢未依約償還借款時(shí)，依據(jù)涉案合同的約定代被告徐某錢向湖北××××開(kāi)發(fā)區(qū)支行清償了借款本金499865.90元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向債務(wù)人被告徐某錢進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告徐某錢償還代償款499865.90元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張自其代償之日2014年12月31日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年12月29日止，按年利率5%計(jì)付利息49847.74元的訴請(qǐng)，被告徐某錢與原告擔(dān)保集團(tuán)在《還款承諾書(shū)》中約定如被告徐某錢未如期給付代償款，應(yīng)從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起計(jì)付利息，該約定為有效約定，因雙方未約定利息利率，應(yīng)按年利率6%予以計(jì)付，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)自愿按年利率5%計(jì)付利息，系其自主處分民事權(quán)利行為，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)該訴請(qǐng)予以支持，并對(duì)被告徐某錢提出不應(yīng)承擔(dān)利息的抗辯理由不予支持。3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張50000元違約金的訴請(qǐng)，被告徐某錢與原告擔(dān)保集團(tuán)在《還款承諾書(shū)》中約定未如期給付代償款，應(yīng)承擔(dān)違約金，該約定符合法律規(guī)定，為有效約定，但因當(dāng)事人在約定違約金的同時(shí)又約定利息損失的，違約金和利息損失的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴請(qǐng)未超過(guò)法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，由此，對(duì)被告徐某錢提出其不承擔(dān)違約金的抗辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
被告徐某錢于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款499865.90元、違約金50000元及利息49847.74元，共計(jì)599713.64元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)收取9798元、保全費(fèi)3519元、公告費(fèi)260元，共計(jì)13577元，由被告徐某錢負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書(shū)記員：陳雅琪