原告：黃石市鴻某運業(yè)服務有限公司，住所地花湖開發(fā)區(qū)武黃高速黃石收費站南側。
法定代表人：熊新發(fā)，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420200798761043R。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，戶籍地蘄春縣，現(xiàn)住蘄春縣。
共同委托訴訟代理人：夏林，湖北文海律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199911744414。代理權限：特別授權（承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解、申請執(zhí)行、代收法律事務文書、代收義務款）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，地址黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
負責人：陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人:蔡元豪，員工。代理權限：特別授權（代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受法院調(diào)解）。

原告黃石市鴻某運業(yè)服務有限公司（以下簡稱鴻某公司）、張某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃石公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鴻某公司、張某的共同委托訴訟代理人夏林，被告人壽財保黃石公司的委托訴訟代理人蔡元豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鴻某公司、張某共同向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告依據(jù)保險合同賠付原告方損失76500元，其中路產(chǎn)損失賠償費50000元，車損17500元，施救及停車費用9000元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月17日13時30分，原告張某駕鄂Ｂ×××××6重型半掛貨車沿浠水縣丁麻路口行駛時，因避讓對向來車操作不當鄂Ｂ×××××6重型半掛貨車向右側翻在路上，泄露的柴油污損了路面，賠償了浠水縣公路管理局損失費5萬元，車輛施救及停車看護費9000元，車損17500元鄂Ｂ×××××6重型半掛貨車，共計損失76500元。原告的車鄂Ｂ×××××6重型半掛貨車在被告處購買了機動車損失險26萬元和交強險及第三者商業(yè)險100萬元，并投保了不計免賠險。事故發(fā)生后，原告向被告申請保險理賠，被告以路損賠償費屬于間接損失為由拒賠。
綜上，原告認為，原被告之間形成了保險合同關系，原告車輛發(fā)生單方交通事故，燃油泄漏直接污毀路面，屬于直接損失，保險公司應該理賠。為維護原告合法權益，特具狀人民法院，請求依法支持原告損失。

本院認為，原告鴻某公司和被告人壽財保黃石公司雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，是合法有效的，原告已經(jīng)支付保險費，被告人壽財保黃石公司應按合同的約定履行賠償義務。被告認為根據(jù)機動車第三者責任保險的免責條款，污染公路的損失屬間接損失，不屬于保險責任范圍，本案中的路產(chǎn)損失是柴油泄漏對瀝青路面造成損壞的賠償費用，應為直接損失，而非被告辯稱的間接損失，該保險條款中有關污染的約定不明確，被告應予以賠償。被告認為由于原告只投保了牽引車的機動車損失險，并沒有投保掛車的損失險，故只對牽引車的施救費予以賠償，本院認為牽引車、半掛車作為一個整體施救，現(xiàn)無證據(jù)證明單獨施救牽引車與施救牽引車、掛車的施救費收取標準不同，故施救費應統(tǒng)一由主車在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以承擔，原告要求被告賠償施救費的訴訟請求，本院予以支持。事故發(fā)生鄂Ｂ×××××6車輛的停車費2000元（20天×100元／天），根據(jù)保險合同的約定，不屬于保險責任范圍，原告要求被告賠償停車費的訴訟請求，本院不予支持。
原告的各項損失本院確定如下：1.路產(chǎn)損失50000元，2.施救費7000元，3.修理費17500元，共計74500元。路產(chǎn)損失5萬元，首先由被告在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元，因原告在事故中承擔全部責任，余下的48000元，由被告在商業(yè)險第三者責任限額范圍內(nèi)予以賠償，施救費7000元、修理費17500元在商業(yè)險機動車損失保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告鴻某公司鄂Ｂ×××××6車輛的記名車主，原告張某是該車輛的實際車主，故被告人壽財保黃石公司對本次機動車交通事故造成的損失應向原告張某予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)給付原告張某賠償款2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)給付原告張某賠償款48000元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車損失商業(yè)險保險責任限額內(nèi)給付原告張某賠償款24500元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1712元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司負擔1600元，余款由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　熊晨霞 人民陪審員　　王又青 人民陪審員　　黃文革

書記員：黃露露