原告黃石市黃石港區(qū)東興小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：黃石市黃石港區(qū)黃石大道191號。
法定代表人楊百昌，該公司董事長。
委托代理人張苗，該公司法律顧問。特別授權(quán)代理。
被告大冶市偉志礦業(yè)有限公司。住所地：大冶市大箕鋪鎮(zhèn)柳林村1-15號。
法定代表人付學(xué)軍，該公司負責(zé)人。
委托代理人陳甲武，湖北華全律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告湖北濤源擔(dān)保有限公司。住所地：大冶市七里路金貿(mào)大廈B座4樓。
法定代表人曹洪俊，該公司經(jīng)理。
被告付學(xué)軍，大冶市偉志礦業(yè)有限公司負責(zé)人。
被告曹偉。
被告徐梅菊。

原告黃石市黃石港區(qū)東興小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱東興小貸）訴被告大冶市偉志礦業(yè)有限公司（以下簡稱偉志礦業(yè)）、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司（以下簡稱濤源公司）、被告付學(xué)軍、被告曹偉、被告徐梅菊借款合同糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人與被告?zhèn)ブ镜V業(yè)委托代理人到庭參加訴訟，被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告付學(xué)軍、被告曹偉、被告徐梅菊經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月19日，原告東興小貸與被告?zhèn)ブ镜V業(yè)簽訂了一份借款合同，約定原告向偉志礦業(yè)發(fā)放借款3，000，000元作為該公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金，借款期限自2015年6月19日至同年7月18日，本金到期一次性歸還，利息為月利率3%，逾期還款每日按未償還款項金額的1%承擔(dān)違約金。合同第九條第1項還約定借款及所涉?zhèn)鶆?wù)（指借款本金、利息、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用）由被告濤源公司、付學(xué)軍、曹偉、徐梅菊提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告濤源公司與付學(xué)軍、被告曹偉與徐梅菊先后于2015年6月18日、19日向原告各自簽署了一份連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書，均表示如借款人未按期償還3，000，000元借款與利息及相關(guān)費用，愿意對此承擔(dān)不可撤銷無限連帶還款責(zé)任，并自愿放棄抗辯權(quán)。2015年6月19日，原告將3，000，000元借款一次性匯入被告?zhèn)ブ镜V業(yè)指定的銀行賬戶上。由于偉志礦業(yè)逾期未還借款本息，原告遂于2015年9月21日訴至本院，要求判如所請。
本案爭議的焦點：一、被告?zhèn)ブ镜V業(yè)是否已歸還原告借款本金530，000元；二、被告徐梅菊抗辯理由能否成立；三、原告能否以借款合同約定利率計算利息及違約金、差旅費訴請能否支持。
（一）關(guān)于偉志礦業(yè)是否已歸還借款本金530，000元的問題。
被告?zhèn)ブ镜V業(yè)當(dāng)庭列舉的證據(jù)欲證明其已歸還部分借款530，000元的事實，但該證據(jù)如前所析，不能達到其證明目的。若付款人徐梅菊系偉志礦業(yè)財務(wù)人員且受該公司委托付款，在沒有得到原告指定收款人及賬號信息或沒有確認收款人是否為原告工作人員的真實身份之下，應(yīng)遵守合同相對性原則，履行向原告還款義務(wù)而非向借款合同外之人付款。即使徐梅菊系偉志礦業(yè)委托以個人名義代為付款，亦屬合同義務(wù)履行不當(dāng)行為，亦應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。故被告?zhèn)ブ镜V業(yè)辯稱的已歸還部分借款530，000元的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，不能成立。
二、關(guān)于被告徐梅菊抗辯理由能否成立問題。
原告與被告?zhèn)ブ镜V業(yè)簽訂的借款合同約定由被告徐梅菊等人為借款及債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且被告徐梅菊于合同簽訂當(dāng)天在連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書上簽名捺印并附上公民身份號碼及聯(lián)系電話，亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟并進行抗辯及遞交反證據(jù)推翻其未簽字擔(dān)保的證據(jù)。故被告徐梅菊在連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書上以其個人名義簽字的行為系其本人真實意思表示，并非職務(wù)行為，該行為足以認定被告徐梅菊系借款合同連帶責(zé)任擔(dān)保人。其抗辯理由因無證據(jù)支撐而不能成立。
三、關(guān)于能否以借款合同約定的利率計算利息及違約金、差旅費訴請能否支持問題。
原告與被告?zhèn)ブ镜V業(yè)在借款合同上約定了借期內(nèi)利率（月利率3%）未約定逾期利率，但約定了逾期付款違約金。原告現(xiàn)主張逾期利息并提出逾期利率按借期內(nèi)利率計算的要求未違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但借期內(nèi)利率約定超過了年利率24%，超過部分不予支持；原告又一并主張違約金及差旅費用，但差旅費未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院對差旅費訴請不予支持；違約金與逾期利息應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定精神，一并計算，但兩項總計金額超過年利率24%的部分，不予支持。

綜上，原告東興小貸與被告?zhèn)ブ镜V業(yè)簽訂的借款合同及被告濤源公司、付學(xué)軍、曹偉、徐梅菊簽名的連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書均合法有效。被告?zhèn)ブ镜V業(yè)在借款期滿后不履行還款義務(wù)并支付利息，屬于不履行合同義務(wù)之行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的違約責(zé)任；被告濤源公司、付學(xué)軍、曹偉、徐梅菊承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借期內(nèi)利息及逾期利息應(yīng)按年利率24%計算，超出部分不予支持；逾期利息應(yīng)自2015年7月19日起至借款本金還清之日止。原告主張第一批利息自2015年6月19日算至本案開庭之日即2015年12月18日，應(yīng)予支持。具體計算為：24元／年÷365天×183天×3，000，000元÷100=360，986.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告大冶市偉志礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市黃石港區(qū)東興小額貸款有限責(zé)任公司借款本金3，000，000元，并支付自2015年6月19日至2015年12月18日期間利息360，986.30元，及支付自2015年12月19日起至借款本金還清之日止期間的逾期付款利息與自2015年7月19日起至借款本金還清之日止的逾期付款違約金。（兩項共計金額以不超過年利率24%為限。）
二、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告付學(xué)軍、被告曹偉、被告徐梅菊對上述判決主文第一條規(guī)定的應(yīng)付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用15400元、保全費用5000元，共計20400元，由被告大冶市偉志礦業(yè)有限公司負擔(dān)；被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、被告付學(xué)軍、被告曹偉、被告徐梅菊對費用20400元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣15400元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁