上訴人（一審被告）：黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司,住所地黃某市西塞山區(qū)沿湖路465-B-21號(hào)。
法定代表人：向繼紅，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉童，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉陳，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：歐陽幟，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住黃某市黃某港區(qū)。
委托訴訟代理人：江旭紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王云果，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
一審被告：石大政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。
一審被告：馮聲港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。

上訴人黃某金泰源置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰源公司）因與被上訴人歐陽幟、一審被告石大政、馮聲港民間借貸糾紛一案，不服黃某市黃某港區(qū)人民法院（2018）鄂0202民初1428號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年11月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是金泰源公司是否連帶支付歐陽幟律師服務(wù)費(fèi)損失4萬元。第一、《借款合同》第七條約定“丙、丁方自愿作為乙方向甲方上述借款的保證人，保證人對(duì)本合同項(xiàng)下包括但不限于借款本金、利息、違約金以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！痹摀?dān)保條款作為《借款合同》的組成部分，石大政、馮聲港對(duì)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任的前提是金泰源公司要承擔(dān)責(zé)任，否則就不是連帶保證責(zé)任，而是自行承擔(dān)上述費(fèi)用；第二、《借款合同》分別有歐陽幟、金泰源公司、石大政、馮聲港簽字，說明金泰源公司應(yīng)當(dāng)知曉石大政、馮聲港承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，按常理也應(yīng)知道石大政、馮聲港對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任后會(huì)向其追償，但金泰源公司對(duì)擔(dān)保范圍在簽訂《借款合同》時(shí)沒有提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其默認(rèn)承擔(dān)歐陽幟的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用；第三、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，因金泰源公司未按照合同約定償還借款本金而導(dǎo)致訴訟，歐陽幟由此產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用屬于損失，應(yīng)當(dāng)由金泰源公司負(fù)擔(dān)。第四、歐陽幟為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)有法律服務(wù)委托合同、湖北增值稅電子普通發(fā)票為證，且符合《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的標(biāo)準(zhǔn)。故金泰源公司請(qǐng)求依法撤銷黃某港區(qū)人民法院（2018）鄂0202民初1428號(hào)民事判決第二項(xiàng)中要求其連帶承擔(dān)歐陽幟律師服務(wù)費(fèi)損失40000元上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。
綜上所述，金泰源公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 朱興國
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 孟楠