黃某某
彭帆晴（湖北兆信律師事務(wù)所）
李婭（湖北正義法律事務(wù)所）
熊某某
邱某某

原告:黃某某。
委托代理人:彭帆晴，系湖北兆信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李婭，系湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者。
被告:熊某某。
被告:邱某某。
原告黃某某與被告熊某某、邱某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員金莎獨(dú)任審判，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人彭帆晴、李婭，被告熊某某到庭參加訴訟。被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某某騙取原告黃某某錢款63770元，已經(jīng)過武漢市洪山區(qū)人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00630號刑事判決書及武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中刑終字第00170號刑事裁定書予以認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡囊?guī)定，被告熊某某應(yīng)將詐騙原告黃某某的財產(chǎn)予以返還，并賠償原告黃某某的資金占用損失，故本院對原告黃某某要求被告熊某某返還63770元的訴訟請求予以支持。但原告黃某某要求被告熊某某補(bǔ)償資金占用損失9225元的訴訟請求，原告要求按銀行同期利率計算損失，本院按（2014）鄂洪山刑初字第00630號刑事判決書確定的騙取款 ?項(xiàng)的時間，計算16個月的損失為5580元（63770元×3.75%÷12月×28月），故對原告黃某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院部分予以支持。
對原告黃某某要求被告邱某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?“下列民事行為無效:（一）無民事行為能力人實(shí)施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）以合法形式掩蓋非法目的的；無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”的規(guī)定，原告黃某某與被告熊某某之間并非民事法律關(guān)系，而是被告熊某某的詐騙行為，被告邱某某辯稱保證書是為取保候?qū)彸鼍叩?，不是自己的真?shí)意思表示，不具有法律效力，本院認(rèn)為，被告邱某某作為具有完全民事行為能力的人，在明知被告熊某某系騙取原告黃某某款項(xiàng)的情況下還為其出具保證書，其保證行為無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條 ?第一款 ?“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告邱某某在上述行為中具有過錯，應(yīng)對原告黃某某未獲得賠償?shù)膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?、第六十一條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性返還原告黃某某款項(xiàng)63770元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某損失5580元。
三、被告邱某某對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2081元，減半收取1041元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)260元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)781元（此款原告黃某某已墊付，被告熊某某應(yīng)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告黃某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某某騙取原告黃某某錢款63770元，已經(jīng)過武漢市洪山區(qū)人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00630號刑事判決書及武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中刑終字第00170號刑事裁定書予以認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡囊?guī)定，被告熊某某應(yīng)將詐騙原告黃某某的財產(chǎn)予以返還，并賠償原告黃某某的資金占用損失，故本院對原告黃某某要求被告熊某某返還63770元的訴訟請求予以支持。但原告黃某某要求被告熊某某補(bǔ)償資金占用損失9225元的訴訟請求，原告要求按銀行同期利率計算損失，本院按（2014）鄂洪山刑初字第00630號刑事判決書確定的騙取款 ?項(xiàng)的時間，計算16個月的損失為5580元（63770元×3.75%÷12月×28月），故對原告黃某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院部分予以支持。
對原告黃某某要求被告邱某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?“下列民事行為無效:（一）無民事行為能力人實(shí)施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）以合法形式掩蓋非法目的的；無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”的規(guī)定，原告黃某某與被告熊某某之間并非民事法律關(guān)系，而是被告熊某某的詐騙行為，被告邱某某辯稱保證書是為取保候?qū)彸鼍叩?，不是自己的真?shí)意思表示，不具有法律效力，本院認(rèn)為，被告邱某某作為具有完全民事行為能力的人，在明知被告熊某某系騙取原告黃某某款項(xiàng)的情況下還為其出具保證書，其保證行為無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條 ?第一款 ?“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告邱某某在上述行為中具有過錯，應(yīng)對原告黃某某未獲得賠償?shù)膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?、第六十一條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性返還原告黃某某款項(xiàng)63770元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某損失5580元。
三、被告邱某某對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2081元，減半收取1041元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)260元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)781元（此款原告黃某某已墊付，被告熊某某應(yīng)隨同上述款項(xiàng)一并給付原告黃某某）。

審判長：金莎

書記員：任冬春