原告：黃秀美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省恩施市。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民，住址同上。
原告：陳亞莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：陳天應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
代表人：劉金龍，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳化文，河北德碩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)與被告程某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月16日公開開庭進行了審理。原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)的委托訴訟代理人蔣愛明，被告程某，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司委托訴訟代理人陳化文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人身損失114000元，由保險公司在交強險內(nèi)先行賠付；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月8日21時40分許，被告程某駕駛×××號小型轎車沿玉田縣伯雍大街由東向西行駛到金天章公司路段時與陳文登發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，程某負事故全部責(zé)任，陳文登無責(zé)任。被告程某的車輛在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。原告因陳文登去世造成損失，其中交強險應(yīng)賠償114000元（死亡賠償金100000元和醫(yī)療費4000元）。因被告未予賠償，故此依法起訴。
被告程某辯稱，原告主張的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告中華聯(lián)合財險唐某支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，本案被告程某在事故中存在醉酒駕駛、逃逸行為，該行為屬法律禁止性事項。根據(jù)交強險條例規(guī)定，醉酒駕駛發(fā)生交通事故，保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償；對受害人造成的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案已經(jīng)不存在墊付搶救費的情形，故其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：陳文登系原告黃秀美之夫，系原告陳某某、陳亞莉之父，系原告陳天應(yīng)之子。2018年6月8日21時40分許，被告程某醉酒后駕駛×××號小型轎車沿玉田縣伯雍大街由東向西行駛到金天章公司路段時，撞前方順行陳文登駕駛的自行車尾部，致陳文登死亡。事故發(fā)生后被告程某駕車逃逸。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告程某負全部責(zé)任，陳文登無責(zé)任。陳文登傷后被送至玉田縣醫(yī)院搶救，開支醫(yī)療費2476.34元。2018年6月12日，天津市天永司法鑒定所作出津天永[2018]病理鑒字第103號司法鑒定意見書，鑒定意見為陳文登符合因交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，四原告應(yīng)得死亡賠償金數(shù)額為257620元。被告程某系×××號機動車行駛證登記所有人，并作為被保險人為該車輛在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了交強險，保險期間為2017年9月3日至2018年9月2日。2018年6月26日，被告程某作為甲方與作為乙方的四原告簽訂道路交通事故民事賠償爭議和解協(xié)議書，主要內(nèi)容為：甲方將交強險的理賠權(quán)協(xié)助乙方索賠，由乙方理賠后自行領(lǐng)取，甲方協(xié)助；甲方在交強險理賠范圍之外，再自行籌措資金一次性賠償乙方因交通事故所遭受的各項損失240000元，包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通誤工費及其他損失中交強險賠償不足的部分；甲方的賠償款在本協(xié)議簽訂后，一次性支付給乙方；乙方對甲方的肇事行為表示諒解，自愿不再追究甲方交通肇事的刑事、行政責(zé)任，為甲方出具諒解書，請求司法機關(guān)對其從減輕或免除處罰。被告已按上述協(xié)議書將交強險理賠范圍外的損失賠償給四原告。
以上事實有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，被告程某在駕駛機動車過程中因自身過錯與陳文登所騎車輛發(fā)生交通事故，致陳文登死亡。玉田縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定書客觀有效，本院予以采信。四原告作為陳文登的法定繼承人有權(quán)要求被告程某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因×××號車輛在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故；事故發(fā)生后，四原告對超出交強險責(zé)任限額部分的損失與被告程某達成賠償協(xié)議；故被告中華聯(lián)合財險唐某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對四原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即賠償四原告醫(yī)療費2476.34元、人身損失110000元。被告中華聯(lián)合財險唐某支公司拒絕在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)醫(yī)療費及人身損失共計112476.34元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，由原告黃秀美、陳某某、陳亞莉、陳天應(yīng)負擔(dān)12元，被告程某負擔(dān)858元。此款已由原告預(yù)交，被告程某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納858元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 趙志全
人民陪審員 王陽
人民陪審員 王寶麗

書記員： 劉文超