黃紅生
ＸＸＸ（湖北精圖治律師事務(wù)所）
王某某
王良成
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告黃紅生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人王良成，系被告王某某的父親。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司,住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人畢偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng):1、依法判令被告王某某、李某某連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失181706元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院受理后，依法進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
根據(jù)庭審情況，本院依法認(rèn)定以下幾項(xiàng)事項(xiàng)。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò):2015年5月5日16時(shí)許，黃紅生未獲取有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未登記上牌的兩輪摩托車(chē)沿新道公路由東向西行駛至新洲區(qū)舊街街火車(chē)站菜場(chǎng)路口時(shí)，遇前方同向行駛的王某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車(chē)右轉(zhuǎn)。
黃紅生避讓不及后摔倒受傷。
事發(fā)后，當(dāng)事人未在交通事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，黃紅生被王某某所駕鄂Ａ×××××小型客車(chē)送往醫(yī)院救治，兩輪摩托車(chē)也被移動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)未作標(biāo)記。
二、責(zé)任劃分比例:本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為，被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
三、法醫(yī)鑒定意見(jiàn):被鑒定人黃紅生所受傷的傷殘程度為Ⅸ級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用12000元；誤工時(shí)間為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為120日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。
四、醫(yī)療費(fèi):19823元。
五、后期治療費(fèi):12000元。
六、護(hù)理費(fèi):31138元／年÷365日×120日＝10237元。
七、誤工費(fèi):3500元／月×（270日÷30日／月）＝31500元。
八、交通費(fèi):500元。
原告黃紅生主張的交通費(fèi)為1000元，而本院認(rèn)為原告黃紅生因交通事故受傷住院，有支出交通費(fèi)的必要，但原告未向本院提交花費(fèi)交通費(fèi)的具體票據(jù)，所以酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元／日×55日＝825元。
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／日×55日＝825元。
十一、傷殘賠償金:27051元／年×20年×20﹪＝108204元。
十二、精神損害撫慰金:4000元。
原告黃紅生主張的精神損害撫慰金為6000元，本院認(rèn)為原告黃紅生的傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元。
十三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):9803元／年×5年×20﹪÷4=2451元。
十四、施救費(fèi):原告黃紅生主張施救費(fèi)為400元，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告黃紅生所主張的施救費(fèi)用因沒(méi)有正式的票據(jù)加以證明，應(yīng)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告黃紅生主張的施救費(fèi)用因?yàn)闆](méi)有正式的票據(jù)加以證實(shí)，所以不予支持。
十五、鑒定費(fèi):3500元。
綜上，原告黃紅生的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分33473元（醫(yī)療費(fèi)19823元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元）；二、傷殘賠償部分156892元（傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2451元）。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月20日起至2015年9月19日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月19日起至2015年9月18日止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并已購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
十七、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。
本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在事故發(fā)生前已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某駕駛被告李某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生交通事故，而被告李某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以被告王某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告黃紅生的醫(yī)療費(fèi)賠償部分為33473元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的3347310000=23473元，由被告王某某賠償23473×50%＝11736.50元，由原告黃紅生自己承擔(dān)23473×50%＝11736.50元。
原告黃紅生的傷殘賠償部分為156892元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，所以應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的156892110000=46892元，由被告王某某賠償46892×50%＝23446元，由原告黃紅生自己承擔(dān)46892×50%＝23446元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告黃紅生向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為500000元，同時(shí)投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠率（M），故被告王某某應(yīng)賠償給原告黃紅生的損失11736.50＋23446=35182.50元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告黃紅生賠付。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告黃紅生賠付10000+110000+35182.50=155182.50元。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告黃紅生賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣155182.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃紅生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3934元，減半后收取1967元，由被告王某某負(fù)擔(dān)983.50元，原告黃紅生負(fù)擔(dān)983.50元。
鑒定費(fèi)3500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3934元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃紅生主張的施救費(fèi)用因?yàn)闆](méi)有正式的票據(jù)加以證實(shí)，所以不予支持。
十五、鑒定費(fèi):3500元。
綜上，原告黃紅生的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分33473元（醫(yī)療費(fèi)19823元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元）；二、傷殘賠償部分156892元（傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)31500元、護(hù)理費(fèi)10237元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2451元）。
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月20日起至2015年9月19日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2014年9月19日起至2015年9月18日止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，并已購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
十七、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。
本院劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告黃紅生負(fù)50%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在事故發(fā)生前已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告王某某駕駛被告李某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生交通事故，而被告李某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以被告王某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告黃紅生的醫(yī)療費(fèi)賠償部分為33473元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的3347310000=23473元，由被告王某某賠償23473×50%＝11736.50元，由原告黃紅生自己承擔(dān)23473×50%＝11736.50元。
原告黃紅生的傷殘賠償部分為156892元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，所以應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的156892110000=46892元，由被告王某某賠償46892×50%＝23446元，由原告黃紅生自己承擔(dān)46892×50%＝23446元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告黃紅生向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額為500000元，同時(shí)投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠率（M），故被告王某某應(yīng)賠償給原告黃紅生的損失11736.50＋23446=35182.50元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告黃紅生賠付。
故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告黃紅生賠付10000+110000+35182.50=155182.50元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告黃紅生賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣155182.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃紅生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3934元，減半后收取1967元，由被告王某某負(fù)擔(dān)983.50元，原告黃紅生負(fù)擔(dān)983.50元。
鑒定費(fèi)3500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：梅東洲

書(shū)記員：琚文豪