上訴人（一審原告）：黃細(xì)毛，男，1962年5月18日生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫赤東，黃石市法律援助中心律師。
被上訴人（一審被告）：中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地：黃石市金山街道辦事處鵬程大道217號。
法定代表人：馬建國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：伍小明、徐雨露，均系湖北磁湖律師事務(wù)所律師。

上訴人黃細(xì)毛因與被上訴人中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司勞動爭議一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3430號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：黃細(xì)毛于1979年9月頂職成為黃石市市政建設(shè)工程公司職工，1984年6月辭職。1982年，黃石市市政建設(shè)工程公司分立成為黃石市市政工程公司和黃石市市政設(shè)施管理處。2001年，黃石市市政設(shè)施管理處經(jīng)改制成為中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司。期間，黃細(xì)毛的勞動人事檔案不知去向。2001年底，黃細(xì)毛找單位要求辦理社會保險(xiǎn)，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，以支付黃細(xì)毛2000元處置費(fèi)作最終了結(jié)。后黃細(xì)毛又多次以其勞動人事檔案遺失為由要求中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司為其補(bǔ)辦檔案、交納社會保險(xiǎn)等，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，由中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司補(bǔ)償黃細(xì)毛2萬元了結(jié)此事，后黃細(xì)毛于2014年4月25日領(lǐng)走20000元補(bǔ)償款?，F(xiàn)黃細(xì)毛提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，保管檔案的企事業(yè)單位，違反關(guān)于妥善保存檔案的法律規(guī)定，丟失檔案的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但本案黃細(xì)毛的勞動人事檔案被丟失已久，無法補(bǔ)辦，屬于履行不能，黃細(xì)毛要求中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司為其補(bǔ)辦檔案的訴訟請求，不予支持。黃細(xì)毛因此要求中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司賠償因檔案遺失而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)10萬元的訴訟請求，亦不予支持。理由如下：1、黃細(xì)毛的勞動人事檔案被丟失并不必然導(dǎo)致其不能繳納社會保險(xiǎn)；2、雙方已就黃細(xì)毛的勞動人事檔案被丟失一事的賠償問題達(dá)成了一致的賠償意見，并已履行完畢；3、黃細(xì)毛于2014年4月25日領(lǐng)走2萬元補(bǔ)償款，說明黃細(xì)毛已明知自己的權(quán)利受到損害，至其申請仲裁時(shí)間已超過了一年的仲裁時(shí)效期間。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條第一款、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條的規(guī)定，判決：駁回黃細(xì)毛的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。根據(jù)本案已查明的事實(shí)，黃細(xì)毛于1979年9月頂職成為黃石市市政建設(shè)工程公司職工，1984年6月辭職。2001年底，黃細(xì)毛找單位要求辦理社會保險(xiǎn)，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，以支付黃細(xì)毛2000元處置費(fèi)作最終了結(jié),黃細(xì)毛保證與該公司不存在任何關(guān)系。后黃細(xì)毛又多次以其勞動人事檔案遺失為由要求中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司為其補(bǔ)辦檔案、交納社會保險(xiǎn)等，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，由中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司補(bǔ)償黃細(xì)毛2萬元了結(jié)此事，黃細(xì)毛再次承諾：只要公司兌現(xiàn)2萬元了結(jié)費(fèi)，今后絕對不再為單位之事去單位滋事或上訪……。黃細(xì)毛于2013年已知中城建第二十六局第二建設(shè)發(fā)展有限公司找不到檔案，故黃細(xì)毛從2013年即應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，訴訟時(shí)效亦應(yīng)自2013年起開始計(jì)算。2014年黃細(xì)毛就此事已與單位達(dá)成協(xié)議了結(jié)此事，現(xiàn)黃細(xì)毛又于2018年6月11日申請仲裁，顯然超過了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。黃細(xì)毛的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 尹策
審判員 樂莉
審判員 南又春

書記員： 孟華飛