原告黃某某。系鄂K×××××號小型普通客車乘坐人。
原告肖大華。系鄂K×××××號小型普通客車乘坐人。
兩原告委托代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，反駁對方訴訟請求，代簽法律文書。
被告盛游。系鄂K×××××貨車駕駛人。
委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，反駁對方訴訟請求，代簽法律文書。
被告吳某。系鄂K×××××貨車登記車主。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，反駁對方訴訟請求，代簽法律文書。
被告楊威。系鄂K×××××號貨車駕駛人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸保險公司）。住所地：安陸市碧涢路86號。組織機構代碼證號：××。
代表人周德林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為起訴，代為承認與放棄、變更請求，進行調解、和解，提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告岳正武。系鄂K×××××號小型客車駕駛人。

原告黃某某、肖大華訴被告盛游、吳某、楊威、安陸保險公司、岳正武機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某、肖大華及委托代理人程增強、被告盛游及委托代理人殷成洪、被告吳某的委托代理人程紅偉、被告安陸保險公司的委托代理人王相春、被告岳正武到庭參加了訴訟。被告楊威經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日11時30分許，被告盛游駕駛鄂K×××××輕型廂式貨車由北向南行駛至安陸市水長線路段時，與由南向北行駛的被告岳正武駕駛的鄂K×××××號小型普通客車相撞后致鄂K×××××號小型普通客車又與被告楊威駕駛的鄂K×××××號輕型普通貨車相撞，造成被告岳正武及鄂K×××××號小型普通客車上乘坐人原告黃某某、肖大華受傷、三車車損的交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊事故認定，被告盛游負事故主要責任，被告楊威負事故次要責任，被告岳正武負事故次要責任，原告黃某某、肖大華及另一乘坐人鄧明海無責任。事發(fā)后當日，原告黃某某、肖大華被送至安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，兩原告均于2015年4月27日出院，住院25日，黃某某用去醫(yī)療費33426.34元，肖大華用去醫(yī)療費33281.28元。2015年9月8日，原告黃某某經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，1，黃某某因交通事故分別構成十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)12%；2、誤工休息日180日，需一人護理120日；3、后期治療費、相關檢查費及二次手術費預計16000元。2015年9月8日，原告肖大華經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，1，肖大華因交通事故已構成十級傷殘；2、誤工休息日180日，需一人護理120日；3、后期治療費、相關檢查費及二次手術費預計13500。同時查明，原告黃某某系非農(nóng)業(yè)戶口，自2014年6月10日起至今租住在安陸市府城辦事處解放社區(qū)解放大道30-5號門面，從事凈水機個體經(jīng)營。原告黃某某被扶養(yǎng)人有：其子黃萬里，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。原告肖大華系農(nóng)業(yè)戶口，但自2012年4月至今租住在安陸市府城漢丹路漢丹家園1-1號，從事五金商品、電工器材等商品零售個體經(jīng)營。原告肖大華的被扶養(yǎng)人有：其子肖瑞，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀安陸市解放路初中；其女肖媛佳，xxxx年xx月xx日出生。另查明，鄂K×××××輕型廂式貨車登記車主系被告吳某，實際車主及駕駛人系被告盛游，該車已于2014年4月以18000元的價格出賣給被告盛游，但未辦理過戶登記，出賣時該車已購買交強險，被告盛游購買后在保險到期后未續(xù)保。事發(fā)后被告盛游為兩原告各墊付醫(yī)療費10000元，為被告岳正武墊付10000元（已另案處理）。被告楊威系鄂K×××××號輕型普通貨車實際車主及駕駛人，其駕駛的鄂K×××××號輕型普通貨車已在安陸保險公司購買了交強險及5萬元商業(yè)三者險，未購買不計免賠，保險期均為：2015年1月8日至2016年1月7日。
針對原告黃某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定原告黃某某的損失有：醫(yī)療費33426.34元、后期治療費16000元、住院伙食補助費1250元（50元×25天）、傷殘賠償金59644.80元（24852元×20年×12%）、誤工費13985元（33148元÷365天×154天）、護理費9445元（28729元÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費9007.74元（其子黃萬里16681元×9年÷2人×12%）、鑒定費1500元、交通費酌定為1500元，精神損害撫慰金酌定為6000元，共計：151758.88元。
本院認定原告肖大華的損失有：醫(yī)療費33281.28元、后期治療費13500元、住院伙食補助費1250元（50元×25天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費13985元（33148元÷365天×154天）、護理費9445元（28729元÷365天×120天）、被扶養(yǎng)人生活費15846.95元（（其子肖瑞16681元×4年÷2人×10%）＋（其女肖媛佳16681元×15年÷2人×10%））、鑒定費1500元、交通費酌定為1500元，精神損害撫慰金酌定為5000元，共計：145012.23元。

本院認為，關于責任的劃分問題，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護，侵權人因侵權行為造成他人人身損害的，應承擔相應的侵權賠償責任。機動車上路行駛應確保安全，被告盛游駕駛機動車上路行駛未遵守右側通行原則，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應承擔事故主要責任。被告岳正武、楊威駕駛機動車上道路行駛未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應承擔事故次要責任。原告黃某某、肖大華無責任。對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，本院予以采信。對被告盛游駕駛的車輛與被告岳正武、楊威駕駛的車輛相撞造成原告黃某某、肖大華及被告岳正武受傷，三車車損的事實，本院予以確認。
關于雙方對事故責任如何承擔的問題，本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應在機動車保險的范圍內予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中被告楊威駕駛的車輛在被告安陸保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告安陸保險公司應在交強險責任限額的范圍內對原告進行賠償，超過交強險的部分，按雙方事故責任比例承擔。被告盛游系鄂K×××××輕型廂式貨車實際車主及駕駛人，應對原告的損失承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?。被告盛游駕駛的車輛未購買交強險，但仍應參照在交強險責任限額內予以賠償，超出交強險限額外的部分按雙方責任比例賠償。被告吳某雖系鄂K×××××輕型廂式貨車登記車主，但經(jīng)本院庭審核實，該車已于2014年轉讓給被告盛游，但未辦理轉讓登記手續(xù)，轉讓時已投保了交強險，轉讓后未實際駕駛車輛，在該事故中無過錯，故不承擔事故的賠償責任。被告岳正武在事故中承擔次要責任，應按責任比例承擔原告的賠償責任。根據(jù)安陸市交警大隊對事故責任的認定，本院確定本案被告交強險外對原告損失賠償比例為被告盛游承擔60%，被告楊威、岳正武各承擔20%。被告盛游應參照在交強險限額內對原告損失予以賠償，超出交強險限額外的損失按本院確定的責任比例賠償。因被告楊威在被告安陸保險公司購買了交強險及5萬元商業(yè)三者險，但未購買了不計免賠險，故原告交強險外的損失中被告楊威應承擔的部分由被告安陸保險公司在商業(yè)三者險范圍內代為賠付，但因其未購買不計免賠，按被告楊威在事故中應承擔的責任限額，安陸保險公司可扣除5%的免賠率，并不承擔鑒定費用，不足部分及免賠部分由被告楊威承擔。
關于原告的損失如何確定的問題，本院認為，原告黃某某系非農(nóng)業(yè)戶口，自2014年7月至今在安陸市解放大道30-5號從事凈水機個體經(jīng)營，并向本院提交了其房屋租賃合同、個體營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證營業(yè)佐證，故其誤工費標準應參照批發(fā)零售業(yè)標準計算。原告肖大華雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2012年4月至今租住在安陸市府城漢丹路漢丹家園1-1號，從事五金商品、電工器材等商品零售個體經(jīng)營，并已向本院提交了其房屋租賃合同、交納房屋的租金收據(jù)、個體營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證予以佐證，且本院為查明案件事實，對原告租住及經(jīng)營情況調查核實，可認定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。原告肖大華的被撫養(yǎng)人肖瑞、肖媛佳均隨原告學習、生活在安陸城區(qū)，原告已向本院提交了其子肖瑞的解放路初中的學生卡及女兒肖媛佳就讀安陸市童星幼兒園的證明及繳費收據(jù)予以佐證，故其被撫養(yǎng)人生活費標準應參照城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算。原告黃某某、肖大華的受傷給其造成一定的精神痛苦，應在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金分別酌定為6000元和5000元，交通費根據(jù)原告就醫(yī)時間、地點均酌定為1500元。
關于原告的損失如何賠付的問題，本院認為，在此次事故中還造成被告岳正武受傷（已另案處理），鑒于本案因同一交通事故造成多人受傷的后果，向本院提起訴訟的各個被侵權人的損失總額已超出交強險及商業(yè)三者險的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的相關規(guī)定，應將本案兩原告的損失與另案處理被告岳正武的損失合并后按其損失比例計算。再由安陸保險公司與被告盛游在交強險責任限額內對兩原告及被告岳正武的損失按比例共同分擔。
對原告黃某某損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：48%（原告黃某某醫(yī)療費總損失50676.34元÷原告黃某某、肖大華、被告岳正武醫(yī)療費損失總和106570.72元≈0.48）；傷殘部分損失賠償比例確定為：50%｛（原告黃某某其他總損失101082.54元-鑒定費1500元=99582.54元）÷（原告黃某某、肖大華其他損失減去鑒定費后總和294646.03元＋另案處理的被告岳正武其他損失減去鑒定費和車損后的總和5644元=200707.49元）≈0.50）｝。對原告肖大華損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：45%（原告肖大華醫(yī)療費總損失48031.28元÷原告黃某某、肖大華、被告岳正武醫(yī)療費損失總和106570.72元≈0.45）；傷殘部分損失賠償比例確定為：48%｛（原告肖大華其他總損失96980.95元-鑒定費1500元=95480.95元）÷（原告黃某某、肖大華其他損失減去鑒定費后總和195063.49元＋另案處理的被告岳正武其他損失減去鑒定費和車損后的總和5644元=200707.49元）≈0.48）｝。
安陸保險公司在交強險范圍內、被告盛游參照交強險范圍內各賠償原告黃某某醫(yī)療費4800元（10000元×48%）、傷殘限額賠償55000元（50%×110000元），共計59800元。賠償肖大華醫(yī)療費4500元（10000元×45%）、傷殘限額賠償52800元（48%×110000元），共計57300元。
原告黃某某交強險外的損失32158.88元（151758.88元-保險公司59800元-盛游59800元），扣減1500元鑒定費后即30658.88元。由被告盛游承擔60%，即18395.32元，由被告岳正武、楊威各承擔20%，即6131.77元。被告楊威應承擔的6131.77元，由安陸保險公司在商業(yè)三者險的范圍內扣除5%的免賠率后代為賠付，即5825.19元（6131.77元-6131.77元×5%），由被告楊威承擔306.58元。
原告肖大華交強險外的損失30412.23元（145012.23元-保險公司57300元-盛游57300元），扣減1500元鑒定費后即28912.23元。由被告盛游承擔60%，即17347.33元，由被告岳正武、楊威各承擔20%，即5782.44元。被告楊威應承擔的5782.44元，由安陸保險公司在商業(yè)三者險的范圍內扣除5%的免賠率后代為賠付，即5493.32元（5782.44元-5782.44元×5%），由被告楊威承擔289.12元。原告黃某某、肖大華的鑒定費各1500元，由被告盛游各承擔60%，即900元，由被告楊威、岳正武各承擔20%，即各300元。被告盛游共賠償原告黃某某損失79095.32元（59800元＋18395.32元＋900元），扣減已墊付的10000元，還應賠償原告黃某某69095.32元。共賠償原告肖大華損失75547.33元（57300元＋17347.33元＋900元），扣減已墊付的10000元，還應賠償原告肖大華65547.33元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內賠償原告黃某某59800元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告黃某某5825.19元，共計65625.19元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內賠償原告肖大華57300元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告肖大華5493.32元，共計62793.32元；
三、被告盛游賠償原告黃某某79095.32元，扣減已墊付的10000元，還應賠償原告黃某某69095.32元；
四、被告盛游賠償原告肖大華75547.33元，扣減已墊付的10000元，還應賠償原告肖大華65547.33元；
五、被告岳正武賠償原告黃某某6431.77，賠償原告肖大華6082.44元；
六、被告楊威賠償原告黃某某606.58元，賠償原告肖大華589.12元
七、駁回原告黃某某、肖大華的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告盛游負擔720元，被告岳正武、楊威各負擔240元、
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費2400元，上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書記員：李甜纓 附錄： 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害、損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額內承擔賠償責任； 第二十二條同一交通事故的多個侵權人同時起訴的，人民法院應按照各被侵權人損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 兌現(xiàn)款交納賬戶： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：559967191946戶名：安陸市人民法院 上訴費繳納賬戶： 戶名：湖北省孝感市中級人民法院 賬號：17493601040005836 開戶行：農(nóng)行孝感交通西路支行