原告黃美英，務(wù)農(nóng)。
委托代理人冉啟安，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊嬌。特別授權(quán)代理。
被告劉瓊英，教師。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉昱，湖北硒都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告黃美英訴被告劉瓊英、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由審判員李篤銀獨(dú)任審判，于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃美英及其的委托代理人冉啟安、楊嬌，被告劉瓊英及其委托代理人田立，被告劉某某的委托代理人劉昱到庭參加了訴訟。因本案案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員李篤銀擔(dān)任審判長，審判員余富國、人民陪審員吳長慶參加的合議庭，于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃美英及其委托代理人冉啟安、被告劉瓊英及其委托代理人田立、被告劉某某的委托代理人劉昱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告黃美英與被告劉瓊英系鄰居，2012年11月11日15時(shí)許，原告黃美英與被告劉瓊英因口角而相互抓扯，雙方均有不同程度受傷。第二天，原告黃美英入住利川市謀道鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院（以下簡稱謀道衛(wèi)生院），被診斷為多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)578.30元，住院1天。原告黃美英在謀道衛(wèi)生院用藥后未辦理出院手續(xù)便回到家中。次日21時(shí)許被告劉某某、劉曉英等人來到原告黃美英家與原告黃美英講理，被告劉某某等人坐在原告黃美英家的客廳里與原告黃美英講事情的經(jīng)過，在此期間，被告劉某某出于氣憤朝原告黃美英臉部打了幾耳光后離去。原告黃美英當(dāng)即向利川市公安局謀道派出所報(bào)警，要求處理。原告在被打后當(dāng)晚23時(shí)11分由謀道衛(wèi)生院的救護(hù)車送至利川市人民醫(yī)院，被診斷為多處軟組織損傷，住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)1736.68元、救護(hù)車費(fèi)用180.00元。原告又于2012年11月13日到重慶市萬州區(qū)第五人民醫(yī)院住院治療，于2012年12月25日出院，出院診斷為：頭部外傷、顱腦損傷、右耳混合性聾、雙眼玻璃體渾濁、雙眼視神經(jīng)炎、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：建議休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院帶藥，門診隨訪。住院42天，支出醫(yī)療費(fèi)11780.91元。原告為復(fù)印病歷資料開支復(fù)印費(fèi)14.50元。事發(fā)后，利川市公安局謀道派出所分別對被告劉瓊英、劉某某及原告兒媳殷華蓉進(jìn)行了詢問。原告黃美英在糾紛發(fā)生后在重慶市萬州區(qū)第五人民醫(yī)院住院治療，并于2013年4月16日才到派出所接受詢問，次日利川市公安局謀道派出所辦案民警通知被告劉瓊英到派出所做調(diào)解工作未果。2014年3月11日原告黃美英起訴至本院，要求被告劉瓊英、劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣33470.51元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告黃美英與被告劉瓊英發(fā)生口角后，雙方均不能冷靜處理矛盾，從而發(fā)生撕扯導(dǎo)致原告受傷，雙方均存在過錯(cuò)。糾紛發(fā)生后的第二天，被告劉某某為被告劉瓊英抱不平到原告黃美英家中將其打傷，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。綜合本案事實(shí)，被告劉某某應(yīng)對原告承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%），被告劉瓊英應(yīng)對原告承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任（20%），原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任（10%）。被告劉某某對原告用藥的合理性提出質(zhì)疑，雖向本院申請用藥鑒定，但在本院組織各方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)又表示放棄。原告主張的醫(yī)療費(fèi)14095.89元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票及蓋有謀道衛(wèi)生院發(fā)票專用章的用藥清單證明，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明其一直在從事個(gè)體經(jīng)營，故本院只按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告實(shí)際的住院天數(shù)為44天，醫(yī)院建議休息一個(gè)月，故誤工費(fèi)為23693元／年÷365天×（44天＋30天）=4803.51元，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)因住院總天數(shù)只有44天，故護(hù)理費(fèi)為23693元／年÷365天×44天=2856.14元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，因原告未提交證據(jù)證明對其精神造成嚴(yán)重?fù)p害，故本院不予支持。原告要求被告賠禮道歉，因未提出賠禮道歉的具體方式，故本院不予支持。對原告的其他訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱本案已過訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害時(shí)起計(jì)算，身體受損害的訴訟時(shí)效為一年，本案于2012年11月11日發(fā)生糾紛，此后公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，2013年4月16日原告黃美英在利川市公安局謀道派出所向被告劉瓊英、劉某某主張權(quán)利，其訴訟時(shí)效自此開始重新計(jì)算為一年，故原告的起訴未超過訴訟時(shí)效。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃美英的醫(yī)療費(fèi)14095.89元、誤工費(fèi)4803.51元、護(hù)理費(fèi)2856.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)180元、病歷復(fù)印費(fèi)14.50元，合計(jì)人民幣24150.04元。由原告黃美英自行承擔(dān)2415.04元，由被告劉瓊英負(fù)責(zé)賠償4830.00元，被告劉某某負(fù)責(zé)賠償16905.00元。
二、駁回原告黃美英的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告劉瓊英、劉某某承擔(dān)270.00元，原告黃美英承擔(dān)30.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李篤銀 審　判　員　　余富國 人民陪審員　　吳長慶

書記員：申寶