原告:黃臘梅，女，****年**月**日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：劉勇，
湖北荊利維律師事務所律師，特別授權。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（簡稱：平安財保）。住所地：深圳市福田區(qū)農林路**號深國投廣場*棟*樓。
代表人：尤程明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：徐銀華，
湖北昭信律師事務所律師，特別授權。

原告黃臘梅與被告陳某某、平安財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃臘梅及其委托訴訟代理人劉勇，被告平安財保的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告陳某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告黃臘梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某賠償其各項損失229092元。被告平安財保在保險范圍內直接向原告理賠（精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額內賠償）；2、訴訟費用由被告陳某某負擔。事實和理由：2018年1月23日下午16時許，被告陳某某駕駛粵Ｂ×××××汽車沿103省道由西向東行駛至上××路段，遇她駕駛二輪電動車相對行駛。因被告陳某某操作不當，導致其所駕駛的車輛與她所駕二輪電動車發(fā)生碰撞。造成她倒地受傷和兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，她被送往醫(yī)院住院治療，共住院104天，花醫(yī)療費79015元。傷情經法醫(yī)鑒定為10級傷殘，誤工期為傷后300日，護理期為傷后120日，后續(xù)整容費40000元，后續(xù)取固定物費15000元（未起訴）。該事故經監(jiān)利縣公安局交警大隊認定：陳某某負事故全部責任，她不負事故責任。經查，肇事車輛粵Ｂ×××××汽車為被告陳某某所有，在被告平安財保投保了交強險和限額為1000000元的第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
被告陳某某未作任何答辯，也未向本院提交任何證據。
被告平安財保辯稱：1、平安公司按國家醫(yī)保標準賠償醫(yī)藥費，并且先行墊付了1萬元。2、誤工費應按每月收入標準計算。3、原告主張父母親作為被扶養(yǎng)人計算撫養(yǎng)費，不符合法律規(guī)定。4、交通費、精神撫慰金過高。5、平安公司給電動車定損500元，原告財產損失訴請過高。6、平安公司對原告的傷殘等級申請了重新鑒定，以重新鑒定結論為準。7、鑒定費與訴訟費不在保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、對原告提交的《司法鑒定意見書》，因被告平安財保已提交了重新鑒定申請，為本院準許，故以重新鑒定的結論為準。對其中的誤工期鑒定因不符合法律規(guī)定，本院不予采信，因原告主張的誤工期比較實際，故本院按原告主張的誤工時間計算。2、對原告提交上車灣鎮(zhèn)重陽村委會的職業(yè)證明，因系孤證，沒有收入證明予以佐證，故本院不予采信。3、對原告提交的交通費票據，因發(fā)票重號，不予采信，但結合其實際支出，予以部分支持。4、對原告提交的財產損失證據，因購置費不能等同于損失，不予采信,只支持定損的500元。5、對原告提交的戶口本復印件，因庭后原告補強了其父母親沒有勞動能力，也沒有其它收入來源的證據，故本院對其證明目的予以支持。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實與原告所述基本一致。
另查明，事故發(fā)生后平安財保墊付醫(yī)療費10000元（包含在訴訟標的中）。被告陳某某是否墊付，墊付多少，因其未到庭，原告也未在庭上作明確表述，故本院無法查清。如有墊付，其可待原告黃臘梅獲得賠償后，另尋其它救濟途徑。
因各方當事人不同意調解，致使調解無法進行。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告陳某某未遵守道路通行一般規(guī)定駕駛機動車輛，其行為違反有關道路交通安全法規(guī)，根據公安機關交通管理部門認定的其負事故的全部責任，其應承擔原告黃臘梅損失的全部賠償責任。原告黃臘梅的訴請中，有些項目數額明顯偏高，本院在計算時一并予以調整。原告黃臘梅的損失，本院結合舉證質證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費：79015元（含保險公司墊付的10000元）。2、后續(xù)治療費（整容費）：40000元。3、住院伙食補助：50元／天×104天＝5200元。4、營養(yǎng)費：30元／天×104天＝3120元。5、殘疾賠償金：13812元／年×20年×10%＝27624元。6、護理費：35214元/年÷365天/年×120天＝11577元。7、誤工費：34150元/年（農、林、牧、漁業(yè)標準計算）÷365天/年×160天（原告主張的誤工期）＝14970元。8、交通費酌定：2500元。9、被撫養(yǎng)人生活費：11633元/年×（子胡坤7年＋女胡穎1年）×10%＋11633元/年×（父黃希金13年＋母李金蘭16年）×10%÷2＝21521元。10住宿費；因無票據不予支持。11、財產損失：500元。12、殘疾輔助器具費：因無票據不予支持。13、精神撫慰金：4000元。合計210027元。另外原告黃臘梅還支付了鑒定費2300元。由于肇事車輛鄂Ｄ×××××轎車在平安財保投保了交強險和第三者責任險（含不計免賠），故被告平安財保在保險責任限額內按被告陳某某負事故全部責任賠償原告損失210027元（其中交強險92692元，商業(yè)三責險117335元），扣除被告平安財保墊付的10000元，原告黃臘梅還應獲得賠償200027元（210027元－10000元）。被告陳某某如有墊付費用，可直接與原告黃臘梅協(xié)商解決或向她主張權利。
綜上所述，為了維護當事人的合法權益，對原告黃臘梅的訴訟請求予以部分支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決書生效后十日內一次性支付原告黃臘梅理賠款200027元。
二、駁回原告黃臘梅的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4736元減半收取2368元，鑒定費2300元，合計4668元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 薛友源

書記員： 胡媛媛