原告：黃某某，男，生于1970年10月19日，漢族，住黃梅縣。
被告：吳某某，男，生于1966年2月28日，漢族，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：徐堅，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限：代為參加訴訟、調解、簽收法律文書。

原告黃某某與被告吳某某追償權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告雙方及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求判決被告吳某某返還代收的賠償款35000元，承擔訴訟費。事實與理由：2013年11月25日，原告受被告雇傭駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故致人死亡，原告負主要責任被判交通肇事罪。原告在羈押過程中，原告家屬陳焱香與被告達成協(xié)議，由被告代收付35000元給本次事故受害人的賠償款，后經黃梅縣人民法院判決，原、被告雙方屬雇傭關系，原告在履行職務過程中產生的民事責任對外應由被告承擔，被告應返還原告35000元。
被告吳某某辯稱，1、本案中原告自愿向受害人親屬承擔的35000元的協(xié)議書是合法有效的，依法應受法律保護，對原、被告雙方均具有約束力，本案原告應按照誠信原則履行該協(xié)議書，原告當庭陳述是其妻子簽訂的協(xié)議，不是其自身真實意思的表示，簽訂和履行后的第四天，原告就已經知曉，但并沒有做出否認的表示，相反之后接受了受害人親屬的諒解書，說明原告自身已經認可了該協(xié)議，原告妻子所簽訂的協(xié)議可以真實反映原告的真實意思，即使原告認可該協(xié)議不公平，也應該在協(xié)議簽訂的一年內主張撤銷權，逾期未主張的，該協(xié)議也產生法律效力。綜上，原告提起追償權的訴訟不符合客觀事實。2、被告方認為原告在履行職務過程中，嚴重違反道路交通安全法規(guī)定，造成一死一傷的重大交通事故，被公安機關認定為主要責任，在事故路段，限速40KM，但原告是以80KM的時速駕駛，被公安機關認定主要責任符合客觀事實，原告具有重大過失，根據最高院，本案原告應當與被告共同承擔連帶賠償責任，也正是原告認識到自身重大過錯，才承擔了35000元的連帶賠償責任，原告的這種連帶賠償責任，應當依法予以認定。3、關于本案的訴訟時效，追償權糾紛時效適用民法通則第135條規(guī)定的2年的訴訟時效，本案原告在事隔4年后，才提起訴訟，遠遠超過訴訟時效，請求駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對雙方各自提交的證據真實性雙方均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明，2013年11月25日7時許，原告黃某某受被告吳某某雇請駕駛贛Ｇ×××××重型半掛牽引車沿105國道由南向北行駛至孔壟鎮(zhèn)張河中學梅列村路段時，與案外人梅某1駕駛的三輪電動車（后載梅某2、梅盈盈）發(fā)生碰撞，致梅某1、梅某2受傷，梅盈盈當場死亡。黃梅縣公安局交警大隊事故責任認定書認定原告黃某某負事故主要責任，事故發(fā)生后原告黃某某被逮捕，羈押期間，原告黃某某妻子陳焱香代原告同被告吳某某于2013年12月3日簽訂書面協(xié)議，協(xié)議中約定陳焱香就該起事故承擔35000元損失作為對受害人家屬的賠償，由被告吳某某代收，合同簽訂后即支付完畢。之后被告吳某某對受害人家屬進行了賠償并取得了受害人家屬的書面諒解，本院（2014）鄂黃梅刑初字第00198號刑事判決書認為原告黃某某有悔罪表現(xiàn)，判處有期徒刑十個月。

本院認為，原告黃某某因交通肇事罪被羈押期間，為了取得受害人家屬的諒解，原告妻子陳焱香代表原告同被告吳某某簽訂書面協(xié)議，協(xié)議中約定陳焱香就該起事故承擔35000元損失作為對受害人家屬的賠償，由被告吳某某代收，該協(xié)議合法有效，本院予以確認，原告要求被告返還35000元，于法無據，本院不予采納。且本次事故的刑事及民事于2014年11月份之前即處理完畢，故被告辯稱原告起訴超過訴訟時效的觀點，本院亦予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某對被告吳某某的訴訟請求。
本案受理費680元，減半收取340元，由原告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳志標

書記員： 汪余