原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，應城市順飛商貿(mào)有限責任公司負責人，戶籍所在地應城市。
委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省安溪縣。
委托代理人胡繼斌，湖北凌風律師事務所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，反訴，上訴。

原告黃某訴被告陳榮某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告黃某及委托代理人程勝勇、被告陳榮某的委托代理人胡繼斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告黃某舉證一至四來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。被告提交的銀行轉(zhuǎn)款明細中向原告轉(zhuǎn)款時間發(fā)生在2012年12月至2014年4月期間，均在2014年10月16日被告向原告黃某出具借款96萬元的還款計劃之前，且無其他佐證證實系償還本案爭議的借款，對被告提交的證據(jù)證明目的本院不予認可。
審理查明，原、被告在2011年9月至2014年4月期間雙方互有資金往來，2011年9月10日，原告黃某向被告陳榮某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款93萬元，2012年12月至2014年4月，被告通過自己和周望的銀行賬戶向原告轉(zhuǎn)款數(shù)筆。2014年3月21日，被告陳榮某向原告黃某出具借款96萬元借條，并約定3個月內(nèi)還清，2014年10月16日，被告陳榮某向原告黃某出具借款96萬元的還款計劃，該計劃表明該借款包括現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬，款項已于2014年3月21日收取，同時承諾從2014年11月15日開始分期償還，直至2015年7月15日全部還清。訴訟中，原告自認其代收了被告?zhèn)鶛?quán)23萬元作為本金扣減。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中被告陳榮某向原告黃某借款96萬元事實清楚，證據(jù)充分，被告未按約定償還借款，應承擔相應的民事責任。原告自認其代收的被告?zhèn)鶛?quán)23萬元作為本金扣減，被告并未提出異議，本院予以認可。故對原告要求被告陳榮某償還借款本金73萬元請求，本院予以支持。被告辯稱其已償還借款109.85萬元證據(jù)不充分，本院予以駁回。
關(guān)于借期內(nèi)利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，由于原、被告未約定借期內(nèi)利率，對原告要求支付借期內(nèi)利息的請求，本院不予支持。
關(guān)于借款逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，本案原、被告既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，對原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，應調(diào)整為自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一〇八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二〇六條，第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳榮某應清償原告黃某借款本金73萬元，及逾期利息（按年利率6%，從2015年7月15日起計算至本金還清之日止）。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費7300元，由被告陳榮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李　勇 審　判　員　　王錦國 人民陪審員　　李佐軍

書記員：景攀