黃某
謝良橋（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
王某某
何寶樹(shù)
程時(shí)全

原告:黃某。
委托代理人:謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
委托代理人:何寶樹(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)江漢北路34號(hào)。
被告:程時(shí)全。
監(jiān)護(hù)人:王某某。
委托代理人:何寶樹(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)江漢北路34號(hào)。
原告黃某訴被告王某某、程時(shí)全侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。
訴訟中，被告王某某、程時(shí)全對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新予以鑒定，本院經(jīng)審查其申請(qǐng)后，認(rèn)為該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
2016年8月11日本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，庭審中，被告王某某未到庭參加訴訟，被告程時(shí)全當(dāng)庭提交了其精神殘疾證，經(jīng)本院查明，被告程時(shí)全有監(jiān)護(hù)人程晶晶。
本院遂立即休庭，通知被告程時(shí)全的監(jiān)護(hù)人程晶晶參加訴訟，并向兩被告送達(dá)了原告的變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)。
其后，被告程時(shí)全的監(jiān)護(hù)人變更為被告王某某，本院遂于2016年9月5日再次開(kāi)庭審理，原告黃某及其委托代理人謝良橋，被告王某某作為被告程時(shí)全的監(jiān)護(hù)人及其兩被告的共同委托代理人何寶樹(shù)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱(chēng):2015年2月13日8時(shí)20分許，被告王某某騎行荊州03367電動(dòng)自行車(chē)沿江津路由西向東行駛至與洪垸小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告黃某騎行電動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告黃某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告在荊州市第二人民醫(yī)院治療出院后，經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為五級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)7000元。
綜上，由于被告王某某的行為導(dǎo)致本次事故發(fā)生，且賠償事宜經(jīng)雙方多次協(xié)商魏國(guó)，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、婚姻法等規(guī)定請(qǐng)求法院:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失371021.25元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王某某答辯稱(chēng):事故屬實(shí)，事故發(fā)生后，我與原告協(xié)商賠償其19000元就了結(jié)本次事故，原告用醫(yī)保卡治病，因?yàn)樵嬉灿羞^(guò)錯(cuò)，醫(yī)保外部分和護(hù)理費(fèi)由其自行承擔(dān)，并且我也履行了賠償義務(wù)，原告不應(yīng)再向我主張賠償。
事故發(fā)生時(shí)，是我左轉(zhuǎn)彎時(shí)，黃某的電動(dòng)車(chē)前輪撞到了我的電動(dòng)車(chē)后輪，同時(shí)，黃某的電動(dòng)車(chē)未辦理車(chē)牌，其過(guò)錯(cuò)更大，請(qǐng)求法院重新劃分責(zé)任。
被告程時(shí)全答辯稱(chēng):我不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且我有四級(jí)精神殘疾，不是本案適格被告。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告王某某在騎行電動(dòng)車(chē)過(guò)程中致傷原告黃某，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某抗辯稱(chēng)交警責(zé)任劃分錯(cuò)誤，經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)原、被告事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，雙方陳述與交警部門(mén)認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)一致，且交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)被告王某某的抗辯理由不予采納。
綜合考慮，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告黃某自擔(dān)30%。
原告黃某還向本院主張被告程時(shí)全對(duì)原告黃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告程時(shí)全認(rèn)為其不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，電動(dòng)自行車(chē)一般為夫妻存續(xù)期間用于生活的交通工具，夫或妻任意一人在使用交通工具時(shí)對(duì)他人造成損害的，即形成侵權(quán)之債，而夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)關(guān)系，夫妻應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的主張符合法律規(guī)定，被告程時(shí)全的抗辯理由不能成立。
對(duì)于原告黃某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):54815.77元；
2、住院伙食補(bǔ)助:4750元（50元/天×95天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張4800元，本院綜合考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
4、后期醫(yī)療費(fèi):7000元；
5、殘疾賠償金:324612元（27051元/年×20年×60%）；
6、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張41893.45元，兩被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為，原告向本院提交的證據(jù)不足以證明原告的護(hù)理支出，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算住院期間和后期護(hù)理，金額為36214元（31138元/年÷365天×96天+31138元/年÷12月×6月×0.8+31138元/年×0.5）；
7、精神損害撫慰金:10000元；
8、鑒定費(fèi):2250元；
9、交通費(fèi):1000元；
上列共計(jì):443641.77元。
上列損失，被告王某某、程時(shí)全對(duì)原告黃某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即310549元，被告已支付的19000元應(yīng)沖減其賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:15Article1Paragraph-1List|第㈥項(xiàng)]]、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、程時(shí)全于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失291549元；
二、駁回原告黃某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5844元，由被告王某某、程時(shí)全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告王某某在騎行電動(dòng)車(chē)過(guò)程中致傷原告黃某，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某抗辯稱(chēng)交警責(zé)任劃分錯(cuò)誤，經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)原、被告事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，雙方陳述與交警部門(mén)認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)一致，且交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)被告王某某的抗辯理由不予采納。
綜合考慮，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告黃某自擔(dān)30%。
原告黃某還向本院主張被告程時(shí)全對(duì)原告黃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告程時(shí)全認(rèn)為其不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，電動(dòng)自行車(chē)一般為夫妻存續(xù)期間用于生活的交通工具，夫或妻任意一人在使用交通工具時(shí)對(duì)他人造成損害的，即形成侵權(quán)之債，而夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)關(guān)系，夫妻應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的主張符合法律規(guī)定，被告程時(shí)全的抗辯理由不能成立。
對(duì)于原告黃某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):54815.77元；
2、住院伙食補(bǔ)助:4750元（50元/天×95天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張4800元，本院綜合考慮原告的傷情，酌情支持3000元；
4、后期醫(yī)療費(fèi):7000元；
5、殘疾賠償金:324612元（27051元/年×20年×60%）；
6、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張41893.45元，兩被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為，原告向本院提交的證據(jù)不足以證明原告的護(hù)理支出，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算住院期間和后期護(hù)理，金額為36214元（31138元/年÷365天×96天+31138元/年÷12月×6月×0.8+31138元/年×0.5）；
7、精神損害撫慰金:10000元；
8、鑒定費(fèi):2250元；
9、交通費(fèi):1000元；
上列共計(jì):443641.77元。
上列損失，被告王某某、程時(shí)全對(duì)原告黃某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即310549元，被告已支付的19000元應(yīng)沖減其賠償責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:15Article1Paragraph-1List|第㈥項(xiàng)]]、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、程時(shí)全于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失291549元；
二、駁回原告黃某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5844元，由被告王某某、程時(shí)全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳慶生

書(shū)記員：楊振香