原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住全南縣。委托代理人：陳輝，江西宋城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃加具，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住全南縣。委托代理人：劉上庚，江西尚業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住全南縣。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告黃加具對(duì)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任計(jì)81664.46元；2.判令被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任計(jì)79715.61元；3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月11日14時(shí)，被告黃加具駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車(chē)由社逕鄉(xiāng)當(dāng)逕村船寨村小組往社逕圩方向行駛，當(dāng)行駛至社逕鄉(xiāng)××內(nèi)××村小組路段時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故，全南縣公安局交通警察大隊(duì)作出全公交認(rèn)字[2017]041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告黃加具飲酒后駕駛未年審及未保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，經(jīng)過(guò)村莊危險(xiǎn)道路上行駛時(shí)，未佩戴安全頭盔，經(jīng)過(guò)彎道路段時(shí)未鳴喇叭，其行為違反《中華人民共和國(guó)交通安全法》第十條、第十七條、第二十二條一、二款、第三十八條、第五十一條、是造成此次事故的主要原因。原告受傷后在全縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療、行內(nèi)固定手術(shù)，醫(yī)院診斷：1.左髕骨粉碎性骨折；2、左小腿軟組織擦傷。被告黃某作為贛Ｂ×××××摩托車(chē)車(chē)主也是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，未按照規(guī)定對(duì)車(chē)輛投交強(qiáng)險(xiǎn)和未及時(shí)將車(chē)輛參加年審，使車(chē)輛處于高危險(xiǎn)狀態(tài)，未對(duì)駕駛?cè)藛T進(jìn)行相關(guān)的安全注意義務(wù)提醒，使車(chē)輛的駕駛?cè)藛T飲酒、無(wú)證駕駛，對(duì)交通事故的發(fā)生存在著過(guò)錯(cuò)，被告黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。附賠償清單：一、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目：79715.61元。1.殘疾賠償金（按農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算）：24276.00元（12138元/年×20年×10%=24276.00元）；2.精神撫慰金：3000元；3.誤工費(fèi)：210天×52273元/年（同行業(yè)工資）÷365天=30074.88元；4.護(hù)理費(fèi)：105天×36725元/天（同行業(yè)工資）÷365天=10564.73元；5.交通費(fèi)（酌定）1100元（第一次住院往返、三次復(fù)查往返、鑒定往返、第二次住院往返，來(lái)回交通十分不便）；6.醫(yī)療費(fèi)用：10000元；7.摩托車(chē)修理費(fèi)：700元；二、按主次責(zé)任劃分賠償項(xiàng)目（被告承擔(dān)70%）：6448.85元。1.住院伙食補(bǔ)助：二次（17天+7天）×20元/天=480元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：75天×20元/天=1500元；3.后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定）：5000元；4.醫(yī)療費(fèi)余額：10032.64元-10000元=32.64元；5.鑒定費(fèi)用：2200元。小計(jì)：9212.64×70%=6448.85元，減去黃加具已經(jīng)支付了4500元賠償費(fèi)用，仍應(yīng)承擔(dān)1948.85元。合計(jì)：被告黃加具應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償?shù)馁M(fèi)用為81664.46元，被告黃某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任費(fèi)用為79715.61元。被告黃加具辯稱(chēng)，一、被告對(duì)全公交認(rèn)字[2017]第041號(hào)不服，認(rèn)為認(rèn)定不公，原、被告應(yīng)認(rèn)定同等責(zé)任，請(qǐng)法院予以糾正。2017年2月11日發(fā)生交通事故，黃某某有過(guò)錯(cuò)，其駕駛無(wú)牌摩托車(chē)經(jīng)過(guò)彎道路段時(shí)未鳴喇叭違反交通規(guī)則，本事故中應(yīng)承擔(dān)同等（50%）的責(zé)任；二、賠償費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)太高，黃某某是農(nóng)民，其收入按通訊行業(yè)不合理不合法。黃某某實(shí)際是農(nóng)民，其兼管通訊電線(xiàn)，是巡邏式的檢查（不管修補(bǔ)工作），其居住在農(nóng)村當(dāng)逕村，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算；三、案件受理費(fèi)原被告各負(fù)一半。被告黃某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告向本院提交全交警大隊(duì)作出的全公交認(rèn)字[2017]第041號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份，認(rèn)定被告黃加具負(fù)事故主要責(zé)任、原告黃某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告黃加具對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為原、被告應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。本院認(rèn)為，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，且被告黃加具未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，故對(duì)被告的抗辯主張不予支持；2.原告向本院提交全南信立司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為原告黃某某此次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限210日、護(hù)理期限105日、營(yíng)養(yǎng)期限75日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。被告對(duì)誤工及護(hù)理期限有異議，但并未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月11日14時(shí)許，被告黃加具駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車(chē)由社逕鄉(xiāng)當(dāng)逕村船寨村小組往社逕圩行駛，行駛至當(dāng)××內(nèi)××村小組路段時(shí)，遇原告黃某某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)相向而來(lái)發(fā)生刮碰，造成黃某某一人受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往全南縣人民醫(yī)院住院治療，2017年2月28日出院，共住院17天，通過(guò)新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)后，原告自身花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)檢查費(fèi)用合計(jì)10006.62元。另查，原告黃某某系農(nóng)村戶(hù)口。被告黃加具所駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車(chē)系被告黃某所有，被告黃某未對(duì)該摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告黃加具向原告黃某某支付4500元。
原告黃某某與被告黃加具、黃某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人陳輝、被告黃加具及其委托代理人劉上庚到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。因車(chē)輛系被告黃某所有，其系投保義務(wù)人，但其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，侵權(quán)人即被告黃加具與投保義務(wù)人即被告黃某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任賠償原告黃某某的各項(xiàng)損失，侵權(quán)人即被告黃加具在超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍按事故責(zé)任比例賠償原告的損失。即被告黃加具、黃某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任賠償原告黃某某的以下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)限額10000元；2.誤工費(fèi)30074元，原告從事線(xiàn)路維護(hù)工作，被告亦知曉，故原告主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失并無(wú)不妥；3.護(hù)理費(fèi)10564元（105天×36725元/天÷365天）；4.殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%=24276.00元）；5.精神撫慰金3000元；6.交通費(fèi)1100元；7.摩托車(chē)修理費(fèi)400元，原告提交的并非正式根據(jù)，不予認(rèn)定，但根據(jù)車(chē)輛受損的事實(shí)本院予以酌定。以上共計(jì)79414元。被告黃加具應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍按70%的比例賠償原告黃某某的以下?lián)p失：1.住院伙食補(bǔ)助340元（17天×20元/天）；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元/天）；3.后續(xù)治療費(fèi)5000元。以上共計(jì)6840元。由被告黃加具承擔(dān)70%即4788元，由原告自行承擔(dān)30%。綜上，被告黃加具應(yīng)向原告黃某某支付賠償款84202元，扣除已支付的4500元，仍應(yīng)支付79702元。被告黃某應(yīng)在79414元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃加具應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付賠償款79702元；二、被告黃某對(duì)上述賠償款中的79414元負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1840元（原告已預(yù)繳）及鑒定費(fèi)2200元，由原告黃某某承擔(dān)1212元，由被告黃加具承擔(dān)2828元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：李玉珍