再審申請人（一審被告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宗權(quán)，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）黃某，農(nóng)民。

再審申請人楊某某因與被申請人黃某健康權(quán)糾紛一案，不服恩施市法院（2015）鄂恩施民初字第02147號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某申請?jiān)賹彿Q：再審申請人對(duì)黃某在一審中用于證明其出院后仍需休息3個(gè)月的證據(jù)提出異議，認(rèn)為對(duì)于誤工時(shí)間的認(rèn)定應(yīng)該以司法鑒定機(jī)構(gòu)的書面鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，故一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤。請求重審本案。
針對(duì)楊某某的再審申請，被申請人黃某未提交書面答辯意見。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)黃某受傷后接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定黃某的誤工時(shí)間，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定。楊某某主張誤工時(shí)間應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請。

審判長　　江開德 審判員　　馬紅艷 審判員　　劉　紅

書記員：周穎