上訴人（原審原告）：黃某某。
委托訴訟代理人：李郢，湖北楚都律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司，住所地荊州市荊東路48號。
法定代表人：田素華，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：中國華星集團有限公司，住所地北京市西城區(qū)廣安門外大街180號新紀元大廈6層。
法定代表人：楊殿中，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊福利，北京市陽光律師事務所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司（以下簡稱九洲裝飾）、中國華星集團有限公司（以下簡稱華星集團）勞動爭議一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初564號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月27日開庭進行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人李郢、被上訴人華星集團的委托訴訟代理人楊福利到庭參加訴訟，被上訴人九洲裝飾經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據，本院對一審法院認定的事實予以確認。本院另查明，中國華星集團公司于2017年9月5日經北京市工商行政管理局核準名稱變更為中國華星集團有限公司。

本院認為，依照《勞動合同法》第九十七條第三款規(guī)定，2008年1月1日后的經濟補償依照《勞動合同法》的規(guī)定進行計算，2007年12月31日前的經濟補償依照當時有關規(guī)定執(zhí)行。而2007年12月31日前有關規(guī)定中并無關于因用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照終止勞動關系需支付經濟補償金的規(guī)定，上訴人請求被上訴人支付2007年12月31日之前的經濟補償金和賠償金無法律依據。上訴人于1994年10月21日與九洲裝飾建立勞動關系，故上訴人自行繳納的1994年9月以前的養(yǎng)老保險費不應由九洲裝飾賠償。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 杜堅松
審判員 王同軍
審判員 范昌文

書記員： 王昌宇