黃某某
鳳朝元（湖北圣樹律師事務(wù)所）
吳某某

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告吳某某，農(nóng)民。系利川市興隆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造廠業(yè)主。
原告黃某某訴被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員鄭興才擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖愛華、人民陪審員李文學(xué)參加的合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人鳳朝元到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查清案件事實(shí)，本院依職權(quán)向被告的職工牟某、冉某調(diào)取了相關(guān)證言，牟某證明:利川市興隆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造廠是吳某某的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，現(xiàn)吳某某下落不明，2013年春節(jié)期間，黃某某來吳某某處買過一輛農(nóng)用車，買后不久就出了車禍，出車禍后黃某某來找過吳某某，但因吳某某一直外出，沒有找到。冉某證明:利川市興隆農(nóng)業(yè)機(jī)械制造廠是吳某某的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，黃某某在吳某某處買過一輛農(nóng)用車，當(dāng)時(shí)是春節(jié)期間，他買車的《產(chǎn)品銷售單》是我填寫的，《產(chǎn)品銷售單》上“包三證”是指行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)證，辦三證的錢都交給了賣車方。
原告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的牟某、冉某的證言無異議，本院認(rèn)為，證人牟某、冉某是被告的工人，對(duì)案件事實(shí)較清楚，所證明的內(nèi)容真實(shí)可信，依法予以采信。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的證據(jù)一，系被告給原告開具的購(gòu)車憑證，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)系，依法予以采信；原告提交的證據(jù)二，系被告為原告所購(gòu)車輛辦理的臨時(shí)牌照，所填寫的內(nèi)容有效期限是2013年4月25日至2013年5月24日，臨時(shí)牌照所顯示的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與證據(jù)一購(gòu)車發(fā)票上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車架號(hào)相同，與本案有關(guān)聯(lián)系，依法予以采信；原告提交的證據(jù)三，系交警部門對(duì)原告發(fā)生交通事故后作出的責(zé)任認(rèn)定，內(nèi)容真實(shí)，具有合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的證據(jù)四，系本院的生效法律文書，與本案具有關(guān)聯(lián)系，依法予以采信；原告提交的證據(jù)五，所反映的被保險(xiǎn)人系本案原告，被保險(xiǎn)車輛與被告賣給原告的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與證據(jù)一購(gòu)車發(fā)票上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車架號(hào)相同，與本案有關(guān)聯(lián)系，依法予以采信；原告提交的證據(jù)六、七，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告將車賣給原告后，應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)為原告辦理該車的相關(guān)證件、投保交強(qiáng)險(xiǎn)，然而，被告在無正當(dāng)理由的情況下遲延履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，致使原告在發(fā)生交通事故后不能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然原告屬無證駕駛，但無證駕駛不能使保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，故被告遲延履行義務(wù)的行為與原告未能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償存在必然的因果關(guān)系，對(duì)原告因此造成的損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失72200.91元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)姆秶?，其超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)母黜?xiàng)損失68981.78元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元，由原告黃某某承擔(dān)105元，被告吳某某承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告將車賣給原告后，應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)為原告辦理該車的相關(guān)證件、投保交強(qiáng)險(xiǎn)，然而，被告在無正當(dāng)理由的情況下遲延履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，致使原告在發(fā)生交通事故后不能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然原告屬無證駕駛，但無證駕駛不能使保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，故被告遲延履行義務(wù)的行為與原告未能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償存在必然的因果關(guān)系，對(duì)原告因此造成的損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失72200.91元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)姆秶涑霾糠?，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告黃某某發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)母黜?xiàng)損失68981.78元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元，由原告黃某某承擔(dān)105元，被告吳某某承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：鄭興才
審判員：肖愛華
審判員：李文學(xué)

書記員：何雷