原告：黃道秀，女，1949年7月28日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：宋江金（代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代簽法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方星，男，1983年10月2日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書），湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告黃道秀與被告方星、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃道秀及其委托訴訟代理人宋江金，被告方星，被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃道秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失23066元。庭審中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令二被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失34149.80元（包含方星墊付的醫(yī)療費(fèi)6463.80元）。2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月16日，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在麻竹高速大洪山東連接線某路段處與張修洪駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方星負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，方星駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告方星辯稱：1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無(wú)異議。2、我駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車已在被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)6463.80元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告相應(yīng)損失后，此款應(yīng)當(dāng)予以扣減。4、我駕駛的車輛是購(gòu)買武漢沈志丹的，保險(xiǎn)未變更，但行車證已過(guò)戶并登記我的名下。
被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí)，我公司無(wú)異議。2、若本案無(wú)免賠或拒賠事由，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、根據(jù)條款約定，本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月16日，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿高速匝道由隨縣長(zhǎng)崗鎮(zhèn)往麻竹高速方向行駛，18時(shí)49分許，當(dāng)車行至麻竹高速大洪山東連接線某路段處，與前方同向行駛的張修洪駕駛的兩輪摩托車（載黃道秀）發(fā)生碰撞，造成張修洪、黃道秀受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，于2017年9月20日作出第20172129號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告方星負(fù)此事故全部責(zé)任，張修洪、黃道秀無(wú)事故責(zé)任。
原告黃道秀受傷后，即在隨縣洪山醫(yī)院外科住院治療33天，同年10月18日出院，出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查，花醫(yī)療費(fèi)5406.04元，期間原告又在隨州市中心醫(yī)院骨科檢查及購(gòu)買藥品876.76元，合計(jì)6282.80元。隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告黃道秀的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，其主要損傷為頭面部、右肩、右手挫傷，右上中切牙根折，右肋骨骨折，［2018］醫(yī)鑒字第0808號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴被鑒定人黃道秀的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為60日；⑶前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；⑷后期治療費(fèi)用（義齒烤瓷修復(fù)費(fèi)用）擬定為4000元。為此鑒定，原告花鑒定費(fèi)750元。原告住院期間，被告方星墊付原告醫(yī)療費(fèi)6463.80元。
另查明，原告黃道秀系農(nóng)業(yè)戶口，庭審中原告陳述每月領(lǐng)取60元的養(yǎng)老補(bǔ)助。被告方星于2012年3月28日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，有效期至2028年3月28日止，事故發(fā)生時(shí)被告方星的駕駛證在有效期限之內(nèi)。2017年5月8日被告方星購(gòu)買武漢沈志丹所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車后，將原車號(hào)牌鄂Ａ×××××號(hào)變更為鄂Ｓ×××××號(hào)并登記其名下，該車于2016年10月11日以沈志丹為被保險(xiǎn)人在被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月25日0時(shí)起至2017年10月24日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
庭審中，原告訴請(qǐng)二被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)6463.80元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)34150元／年÷365天×120天＝11227.40元、護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×60天＝5788.60元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)1000元、車損300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×90元／天＝2970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17天×50元／天＝1650元，合計(jì)34149.80元。

本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人雖有調(diào)解意向，但因部分損失意見分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告方星駕駛機(jī)動(dòng)車與原告黃道秀駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成黃道秀受傷、車輛受損的交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告方星負(fù)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，可作為劃分民事責(zé)賠償任的主要依據(jù)，被告方星對(duì)原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于對(duì)原告黃道秀各項(xiàng)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)。被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款約定扣除10%的非醫(yī)保性用藥，但未提供證據(jù)證明哪些是非醫(yī)保用藥，本院無(wú)法核實(shí)原告所花醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當(dāng)扣除的金額，故對(duì)被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院審查，原告提交2017年9月18日洪山醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)上記載的信息是“張秀洪”，金額181元，二張票據(jù)無(wú)法證明系原告就診的醫(yī)療費(fèi)用，該票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)為6282.80元。⑵后期治療費(fèi)4000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。⑶誤工費(fèi)。被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告已年滿69周歲，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)原告提供的身份信息顯示，原告已年近70歲，按照相關(guān)規(guī)定其已處于退休狀態(tài)，庭審中其也未提交任何證據(jù)證實(shí)其收入狀況、收入來(lái)源及工作性質(zhì)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工損失，本院不予支持。⑷護(hù)理費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，原告黃道秀護(hù)理時(shí)間為60天，其護(hù)理費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。⑸法醫(yī)鑒定費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告黃道秀支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，故被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑹交通費(fèi)。原告雖未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告在本次事故中確實(shí)受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及其傷情等實(shí)際情況，本院酌定500元。⑺車輛損失。原告訴請(qǐng)的摩托車損失為300元，雖提供了修理證明，但該證明明顯不符合證據(jù)的形式要件，且未經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估，考慮原告的摩托車在事故中實(shí)際受損，本院酌定150元。⑻住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院33天，其標(biāo)準(zhǔn)參照隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算，本院予以支持。⑼營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑顯示其出院后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院時(shí)間計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)本院核實(shí)，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)6282.80元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)35214元÷365天×60天＝5788.60元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、車輛損失150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×90元＝2970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33天×50元＝1650元，合計(jì)22091.40元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元（注：醫(yī)療費(fèi)6000元+后期治療費(fèi)4000元）；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告賠償金7038.60元（注：護(hù)理費(fèi)5788.60元+鑒定費(fèi)750元+交通費(fèi)500元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告車輛損失150元，上述三項(xiàng)合計(jì)17188.60元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失4902.80元（注：22091.40-17188.60元），因被告方星駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告方星負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告武漢人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)向原告支付賠償金4902.80元。
因上述賠償金額均未超過(guò)保險(xiǎn)公司的賠償限額，故被告方星墊付原告的醫(yī)療費(fèi)6463.80元，待本院執(zhí)行結(jié)算時(shí)扣減返還給被告方星。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告黃道秀賠償金17188.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告黃道秀賠償金4902.80元。
三、駁回原告黃道秀的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告方星向原告黃道秀先行墊付的醫(yī)療費(fèi)6463.80元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告方星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國(guó)