原告：黃金標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：劉娜，河北榜端律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司，住所：河北省肅寧縣石坊路。
負責人黃艷，該公司經理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務所律師。

原告黃金標與被告劉某、中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱肅寧人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃金標的委托訴訟代理人劉娜、被告肅寧人保的委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃金標向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、車輛損失費、手機維修費、鑒定費、車輛施救費等各項經濟損失共計90,000元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月14日22時30分，劉某駕冀Ａ×××××P號小型轎車沿保滄線由東向西逆向行駛至高陽縣莘橋村路段時，與沿保滄線由西向東行駛的黃金標駕駛冀Ｔ×××××0號小型轎車發(fā)生碰撞，致黃金標受傷及手機受損、雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃金標被送往高陽縣職工醫(yī)院治療。該事故經高陽縣交警隊認定，劉某負該事故的全部責任，黃金標無責。經高陽縣交警隊調解達成協(xié)議，但被告拒不賠償。被告劉某駕駛的肇事車在被告肅寧人保處投保交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內。黃金標駕駛的事故車所有人系王康（男、漢族、xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)麻森鄉(xiāng)大麻森三區(qū)28號，身份證），該事故發(fā)生后，王康即將該肇事車變賣給了駕駛人黃金標，并將追索該事故造成損失的權利轉讓給了黃金標。故黃金標向本院提起本次訴訟。
劉某書面答辯意見，1、其所駕駛的肇事車在被告肅寧人保處投保投保交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間，且不存在保險免賠情形，故原告的損失應由被告肅寧人保承擔。2、原告黃金標的各項損失與被告肅寧人保的質證意見一致。3、由于原告的全部損失應由被告肅寧人保負擔，肅寧人保未直接賠付原告，致使原告起訴，故訴訟費應由被告肅寧人保負擔。
肅寧人保辯稱，在無拒賠、免賠情況下，對原告合理合法的直接損失，在保險限額內賠償。不承擔訴訟費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：2016年6月14日22時30分，劉某駕冀Ａ×××××P號小型轎車沿保滄線由東向西逆向行駛至高陽縣莘橋村路段時，與沿保滄線由西向東行駛的黃金標駕駛冀Ｔ×××××0號小型轎車發(fā)生碰撞，致黃金標受傷，黃金標手機受損，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經高陽縣交警隊認定，劉某負該事故的全部責任，黃金標無責。事故發(fā)生后，黃金標被送往高陽縣職工醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費151元。被告劉某駕駛的肇事車在被告肅寧人保處投保交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內。黃金標駕駛的事故車所有人系王康。對上述事實，當事人雙方均無爭議，本院予以確認。
原告為證實其具有訴訟主體資格，出示其與王康簽署的《機動車交易合同》一份、本案訴涉索賠訴權轉讓《協(xié)議》一份。被告對原告出示的《機動車交易合同》、訴權轉讓《協(xié)議》提出異議。原告與王康作為平等民事主體，簽訂《機動車交易合同》轉讓車輛所有權，簽訂本案訴涉索賠訴權轉讓《協(xié)議》轉讓訴權，并不違法，亦未損害國家、集體、個人的利益，應認定原告與王康的轉讓行為合法有效，原告訴訟主體資格適格。
原告為證實其主張的經濟損失，出示高陽縣物價局價格認證中心出具的價格鑒定結論書，顯示原告的車輛損失為87,000元、手機損失為980元。出示高陽縣安達停車場出具的施救費票據(jù)一張，顯示施救費為950元。被告對高陽縣物價局價格認證中心出具的價格鑒定結論書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內提出再次鑒定申請，故對被告的異議不予支持。被告對原告主張的施救費提出異議，但未出示證據(jù)證實其主張，且原告出示了正式票據(jù)，故對被告的此項此項異議不予支持。綜上，認定此次事故給原告造成的經濟損失為：醫(yī)療費151元、車輛損失87,000元、手機損失980元、施救費950元，合計89,081元。

本院認為，該事故經高陽縣交警大隊認定被告劉某負此事故的全部責任，原告無責，被告劉某駕駛的肇事車在被告肅寧人保處投保交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內，原告89,081元的經濟損失未超保險限額，故該損失應由被告肅寧人保全部賠償原告，被告劉某不承擔賠償責任。保險法第六十六條明確規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！北桓婷C寧人保雖然主張不承擔訴訟費，但未出示證據(jù)證實其與被告劉某另有約定，故該案的訴訟費應由被告肅寧人保負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司于本判決生效后三日內賠償原告黃金標經濟損失89,081元；
二、駁回原告黃金標的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,050元、減半收取計1,025元，由被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：段希希