原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：徐慧，湖北華徽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市青山區(qū)鋼都花園管理委員會員工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：洪穎，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：王寅萍，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告黃某訴被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2018年5月25日、2018年9月17日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人徐慧（2018年5月25日出庭）、高勇（2018年9月17日出庭），被告孫某的委托訴訟代理人洪穎、王寅萍，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人姜保林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告各項損失共計90922.4元（不含被告支付的醫(yī)療費用），保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年11月1日16時30分，孫某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告駕駛自行車，在武漢市青山區(qū)祥豐路友誼大道至景勝花園下行500米發(fā)生交通事故。造成原告受傷住院治療18天。法醫(yī)認(rèn)定黃某構(gòu)成9級傷殘。交管部門認(rèn)定孫某負(fù)本次事故全部責(zé)任。鄂Ａ×××××小型汽車車主為孫某，并在中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司投保。
被告孫某辯稱，事故事實及責(zé)任劃分無異議，我方在保險公司處投有交強險和50萬元約定不計免賠的商業(yè)三者險，要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后孫某墊付醫(yī)療費45855.97元，包含住院費發(fā)票1張和門診費發(fā)票5張，要求在本案中一并處理，另要求保險公司承擔(dān)重新鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司辯稱，對本案事故事實及責(zé)任劃分沒有異議，我公司同意在核實被告駕駛證、行駛證合法有效的情況下在保險限額內(nèi)按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項訴請過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。因鑒定中有三項結(jié)論發(fā)生改變，因此第二次重新鑒定費用2780元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確定。
2017年11月1日16時30分，孫某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與黃某駕駛0其他號牌，在武漢市青山區(qū)祥豐路友誼大道至景勝花園下行500米發(fā)生交通事故。造成原告受傷住院治療18天。治療機構(gòu)出具的出院記錄上載明加強營養(yǎng)。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定孫某負(fù)本次事故全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。
湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2017）第0416號司法鑒定意見書認(rèn)定黃某傷殘程度屬9級傷殘；傷休期150日；護理期120日；營養(yǎng)期120日；后續(xù)治療費預(yù)計12000元或據(jù)實賠付。中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司對該鑒定不服，本院委托湖北中真法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行復(fù)核鑒定，該所出具鄂中司鑒2018法鑒字第00401號鑒定意見書認(rèn)定黃某脊柱損傷的致殘程度可為九級，建議可給予后續(xù)治療費5000元或以實際支出為準(zhǔn)；護理期為傷后150日、護理期為傷后90日、營養(yǎng)期為傷后75日。
原告黃某因此事故經(jīng)濟損失：醫(yī)療費46574.85元、后期醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費900元（50元天×18天）、營養(yǎng)費3750元（50元天×75天）、交通費300元、護理費14400元（96元天×150天）、殘疾賠償金51022.4元（31889元年×8年×20%）、精神損害撫慰金4000元，以上共計125947.25元，孫某墊付費用45855.97元。
鄂Ａ×××××小型汽車系孫某所有，孫某為該車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險及限額500000元機動車第三者責(zé)任險（附加不計免賠率特約條款），事故發(fā)生時，保險均處于有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。雙方對交管部門查明的事故事實及定責(zé)均未向本院提出書面或口頭異議，本院認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故事實及定責(zé)對本案有證明力。孫某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，承擔(dān)超出保險賠付限額的原告合理的經(jīng)濟損失。中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失計算的問題。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金計算合理，本院予以支持。主張的交通費、醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費計算有誤，本院予以合理調(diào)整。精神損害撫慰金，酌定為4000元。
中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司認(rèn)為鄂中司鑒2018法鑒字第00401號鑒定意見書改變了黃某后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期，因此要求由原告負(fù)擔(dān)該次鑒定的鑒定費用。對此本院認(rèn)為，兩次鑒定均認(rèn)定黃某因本次交通事故構(gòu)成9級傷殘這一核心認(rèn)定，對該公司要求原告負(fù)擔(dān)鑒定費用本院不予支持，此次鑒定費用應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險內(nèi)負(fù)擔(dān)79722.4元（醫(yī)療限額10000元＋交通費300元＋護理費14400元＋殘疾賠償金51022.4元＋精神損害撫慰金4000元），在機動車第三者責(zé)任險內(nèi)負(fù)擔(dān)46224.85元。其中賠償原告82446.28元（含孫某應(yīng)承擔(dān)案件受理費、法醫(yī)鑒定費），返還孫某43500.97元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告黃某此事故經(jīng)濟損失82446.28元（含精神損害撫慰金4000元），另返還被告孫某43500.97元；
二、駁回原告黃某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費355元、法醫(yī)鑒定費2000元，由被告孫某負(fù)擔(dān)，復(fù)核法醫(yī)鑒定費2780元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費710元，款匯武漢市中級人民法院。

審判員 袁頻

書記員： 李姿樹