原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，委托訴訟代理人：周遠(yuǎn)新，湖北伍師律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：付兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，被告：袁妮娜(系付兵之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣,被告：秭歸縣大運(yùn)工貿(mào)有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路37號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420527585450241G。法定代表人：付兵，系該公司總經(jīng)理，公民身份號(hào)碼：4227271971********。三被告委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告立即連帶償還原告借款本金73萬(wàn)元、截至2017年7月31日的利息407610元及從2017年8月1日起至全部清償之日止以73萬(wàn)元為本金基數(shù)按月利率2%計(jì)算的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3095元。事實(shí)與理由：原告與被告付兵系多年的朋友。2013年12月4日開始，被告付兵因其投資的被告大運(yùn)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、采購(gòu)設(shè)備、資金周轉(zhuǎn)等需要，向原告借款。原告出于幫忙之心，拿出自己全部的積蓄和從外單位借入的方式陸續(xù)給被告付兵借款，截止2014年7月11日對(duì)賬，被告付兵簽字確認(rèn)共欠原告借款本金106萬(wàn)元，扣除轉(zhuǎn)付付敏還本金33萬(wàn)元，尚欠本金73萬(wàn)元，其中57萬(wàn)元按月利率3%計(jì)息，16萬(wàn)元按月利率2%計(jì)息。后經(jīng)原告多次索要，被告付兵除共向原告支付30多萬(wàn)元的利息外，本金及其余利息沒有償還。上述借款發(fā)生在被告付兵與被告袁妮娜婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告袁妮娜也是受益人，故上述尚欠借款本息應(yīng)由被告付兵、袁妮娜共同償還。被告大運(yùn)公司為本案借款提供了連帶擔(dān)保，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請(qǐng)求依法判處。三被告辯稱：一、被告付兵與原告系多年的朋友，原告曾經(jīng)是付兵投資經(jīng)營(yíng)的被告大運(yùn)公司的代賬會(huì)計(jì)。被告付兵確實(shí)向原告借過部分款項(xiàng)，但是數(shù)額與原告訴稱不符，且已向原告償還了部分本息。二、被告付兵向原告借款時(shí)雙方并未約定任何利息，所以不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息。三、2014年7月11日對(duì)賬單并非被告付兵出具，被告付兵也未簽字認(rèn)可，該對(duì)賬單不應(yīng)作為原告主張借款本息的依據(jù)。四、被告付兵認(rèn)可實(shí)際向原告借款本金總金額為1181000元，原告庭審中承認(rèn)已經(jīng)償還了本息938000元（含轉(zhuǎn)移給付敏的債務(wù)33萬(wàn)元及預(yù)留利息6.4萬(wàn)元）。五、被告大運(yùn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。六、被告袁妮娜在付兵應(yīng)償還的責(zé)任范圍內(nèi)自愿承擔(dān)共同償還責(zé)任。經(jīng)審理查明：原告與被告付兵系多年好友，原告曾經(jīng)是被告付兵投資經(jīng)營(yíng)的被告大運(yùn)公司的代賬會(huì)計(jì)。被告付兵因被告大運(yùn)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、采購(gòu)設(shè)備等需資金周轉(zhuǎn)，從2012年3月份開始多次向原告借款，第一階段是2012年3月份至4月份，其中2012年3月5日原告從案外人梅成處以約10%的年利率借款后給被告付兵借款5萬(wàn)元（用于支付王華砂石料預(yù)付款）、4月10日原告以10%的年利率向案外人韓宇宙、余瓊、徐鳳英等借了部分款項(xiàng)后再次給被告付兵借款29.5萬(wàn)元，共計(jì)給被告付兵借款34.5萬(wàn)元，庭審中被告付兵對(duì)此予以認(rèn)可。后華新水泥公司欠被告大運(yùn)公司30多萬(wàn)元的砂石料款到賬后，被告大運(yùn)公司于2012年11月7日至2013年5月31日期間分5次代為償還原告共計(jì)20.1萬(wàn)元（其中2012年11月7日還4萬(wàn)元、12月10日還3.5萬(wàn)元、2013年4月2日分兩次分別還3.6萬(wàn)元和2萬(wàn)元、5月31日還7萬(wàn)元），另該期間內(nèi)被告付兵因原告房屋裝修需資金償還了1萬(wàn)元，下欠款項(xiàng)沒有償還。第二階段為之后的2013年12月份至2014年1月份，其中第一部分為2013年12月4日原告從案外人傅先蘭處借入50萬(wàn)元，約定月利率2%，被告付兵對(duì)此知情且同意。隨后原告于2013年12月8日給被告付兵轉(zhuǎn)借20萬(wàn)元，2013年12月16日轉(zhuǎn)借25萬(wàn)元（用于支付鄂州廠沖擊破設(shè)備、振動(dòng)篩、松滋松川機(jī)械廠洗砂機(jī)的預(yù)付款及給付兵現(xiàn)金5萬(wàn)元），庭審中被告付兵對(duì)原告支付的45萬(wàn)元予以認(rèn)可。另外剩余的5萬(wàn)元，原告稱系被告付兵同意先預(yù)留用于按月支付利息的。第二部分是2014年1月13日原告以20%的年利率向案外人田恒俊借入30萬(wàn)元、1月15日以10%的年利率向案外人郭燦、徐鳳英、韓宇宙（其妻為龔璇）借入10萬(wàn)元，共計(jì)借入40萬(wàn)元，原告于2014年1月13日給被告付兵轉(zhuǎn)借24.3萬(wàn)元（用于支付余璐購(gòu)礦機(jī)款）、1月15日轉(zhuǎn)借14.3萬(wàn)元（用于支付汪宏購(gòu)礦機(jī)款），庭審中被告付兵對(duì)原告支付的38.6萬(wàn)元予以認(rèn)可。另外剩余的1.4萬(wàn)元，原告稱系被告付兵同意先預(yù)留用于按月支付利息的。后被告付兵于2014年6月13日支付了原告1.5萬(wàn)元，除此之外，直至2014年7月10日被告付兵沒有支付過其他款項(xiàng)。2014年7月11日，原告與被告付兵對(duì)之前的借款本金、利息等進(jìn)行了總對(duì)賬，被告付兵給原告出具欠條一份，欠條分三筆確認(rèn)了從原告手中借款共計(jì)106萬(wàn)元，這三筆分別為：1、從外單位借入50萬(wàn)元，月利率3%，日期自2013年12月4日借入；2、從外單位借入40萬(wàn)元，月利率3%，日期自2014年1月13日借入；3、黃某手中現(xiàn)金16萬(wàn)元，月利率2%，日期自2014年1月13日借入。欠條尾部付兵以欠款人身份簽字。庭審中原告對(duì)欠條中三筆欠款對(duì)應(yīng)的來(lái)源進(jìn)行解釋稱，其中欠條中載明的16萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的是借款第一階段即2012年3月份至4月份被告付兵向原告借款共計(jì)本金34.5萬(wàn)元，2012年11月7日至2013年5月31日被告償還了相應(yīng)的利息及本金共計(jì)21.1萬(wàn)元后，被告付兵仍認(rèn)可的尚欠本金16萬(wàn)元，并且同意從2014年1月13日按月利率2%支付利息；欠條中載明的從外單位借入50萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的是借款第二階段中2013年12月4日經(jīng)被告付兵同意原告從案外人傅先蘭處借入的50萬(wàn)，并且被告付兵同意從2013年12月4日起按月利率3%支付利息，原告同時(shí)表示，實(shí)際上其在借入50萬(wàn)元后只于2013年12月8日、16日共計(jì)給被告付兵支付了45萬(wàn)元，被告付兵同意預(yù)留的利息5萬(wàn)元，可以在以后應(yīng)支付的利息中予以扣減；欠條中載明的從外單位借入40萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的是第二階段中2014年1月份原告從案外人田恒俊、郭燦、徐鳳英、韓宇宙（其妻為龔璇）借入的40萬(wàn)元，被告付兵在欠條中對(duì)此予以認(rèn)可，并同意從從2014年1月13日起按月利率3%支付利息，原告同時(shí)表示，實(shí)際上其在借入40萬(wàn)元后只于2014年1月13日、15日共計(jì)給被告付兵支付了38.6萬(wàn)元，被告付兵同意預(yù)留的利息1.4萬(wàn)元，可以在以后應(yīng)支付的利息中予以扣減。庭審中，被告付兵否認(rèn)在欠條上簽字，但經(jīng)法庭釋明后，并不申請(qǐng)對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定。2014年7月11日被告付兵出具欠條的當(dāng)天，經(jīng)被告付兵、付兵的哥哥付敏及原告黃某三人共同協(xié)商，在付兵尚欠原告的借款本金中將33萬(wàn)元的債務(wù)轉(zhuǎn)移至付敏，由付敏負(fù)責(zé)償還原告33萬(wàn)元，被告付兵尚欠原告的借款本金相應(yīng)予以扣減。庭審中，原告同意該轉(zhuǎn)移的債務(wù)33萬(wàn)元先從欠條上載明的50萬(wàn)元的欠款本金予以扣減。同日，被告付兵給原告建行卡轉(zhuǎn)賬4.98萬(wàn)元、給付現(xiàn)金200元，共計(jì)支付原告5萬(wàn)元。后被告付兵又分別于2014年8月11日支付原告4萬(wàn)元、2014年9月8日支付2萬(wàn)元、2015年2月19日通過袁春銀支付現(xiàn)金2萬(wàn)元、被告付兵通過轉(zhuǎn)賬支付2萬(wàn)元、2015年7月8日支付1萬(wàn)元、2015年7月9日支付0.8萬(wàn)元、2016年2月4日支付5萬(wàn)元、2017年2月25日支付5萬(wàn)元、2017年2月26日支付5萬(wàn)元。以上共計(jì)支付31.8萬(wàn)元。此后，被告再?zèng)]有支付過其他款項(xiàng)。另2015年5月31日被告大運(yùn)公司出具擔(dān)保書一份，同意為被告付兵欠原告的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保書的尾部蓋有大運(yùn)公司的公章及法定代表人付兵的私章。庭審中，付兵對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為出具擔(dān)保書是原告的私自行為，因?yàn)樵嬖潜桓娲筮\(yùn)公司的掛職會(huì)計(jì)，公章和私章都在原告手上。對(duì)此，付兵與大運(yùn)公司均沒有提供相應(yīng)證據(jù)。同時(shí)查明，被告付兵的上述借款發(fā)生在與被告袁妮娜的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，庭審中被告袁妮娜愿意在付兵應(yīng)償還的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)共同償還責(zé)任。另原告從傅先蘭、田恒俊、郭燦、徐鳳英、韓宇宙等各案外人處所借的款項(xiàng)均已經(jīng)按照約定將借款本息償還清楚。在本案起訴前，原告為保障自身合法權(quán)益，向本院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，開支財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3095元。上述事實(shí)有原被告到庭當(dāng)事人及訴訟代理人的陳述、欠條、擔(dān)保書、2012年3月5日費(fèi)用報(bào)銷憑證、王華農(nóng)行存款卡業(yè)務(wù)回單、銀行卡存款憑條、2012年4月9日付兵建行存款憑條、4月10日付兵出具的借條、2013年12月8日付兵出具的借條及建行轉(zhuǎn)賬憑條、2013年12月16日付兵借條、建行轉(zhuǎn)賬憑條、2014年1月13日及15日的轉(zhuǎn)款憑證、其他證明原告資金來(lái)源及還款情況的的借條、收條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告黃某與被告付兵、袁妮娜、秭歸縣大運(yùn)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大運(yùn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并再次分別于2017年12月1日、2018年1月17日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人周遠(yuǎn)新、被告付兵及三被告的委托訴訟代理人傅永剛到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于欠條的認(rèn)定。2014年7月11日之前，原告與被告付兵之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，雙方之間往來(lái)的金額清晰，后雙方于2014年7月11日對(duì)之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)進(jìn)行總對(duì)賬，并由付兵給原告出具欠條一份，雖然付兵辯稱其沒有出具過該欠條，但是該欠條的尾部有付兵的簽名，且經(jīng)過本院審查，欠條上付兵的簽名與其認(rèn)可的其他證據(jù)上的簽名及其當(dāng)庭在本院庭審筆錄上的簽名沒有明顯的差別，同時(shí)經(jīng)過本院釋明后，付兵并未申請(qǐng)對(duì)欠條上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，也未提供其他有效證據(jù)，故對(duì)其辯解意見本院不予采納，本院對(duì)2014年7月11日欠條的真實(shí)性予以認(rèn)定。雙方進(jìn)行總結(jié)算后，對(duì)本案欠款事實(shí)原則上以2014年7月11日的欠條為主要依據(jù)，同時(shí)結(jié)合本院查明的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。關(guān)于欠款本金的認(rèn)定。2014年7月11日的欠條載明被告付兵還欠原告50萬(wàn)、40萬(wàn)、16萬(wàn)元三筆借款，根據(jù)原告的自認(rèn)及本院查明的事實(shí)，其中16萬(wàn)元是付兵對(duì)雙方在2012年3月至2013年5月份之間的借款、償還部分利息與本金后尚欠的借款本金的確認(rèn)，本院依法予以認(rèn)定；其中從外單位借入的50萬(wàn)元，原告承認(rèn)實(shí)際只支付了被告45萬(wàn)元，故該筆借款本金本院依法只認(rèn)定45萬(wàn)元；其中從外單位借入的40萬(wàn)元，原告承認(rèn)實(shí)際只支付了被告38.6萬(wàn)元，故該筆借款本金本院依法只認(rèn)定38.6萬(wàn)元。即截至2014年7月11日出具欠條時(shí)，共計(jì)欠款本金為99.6萬(wàn)元。出具欠條的當(dāng)天，原告同意被告付兵將其中33萬(wàn)元本金的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給付敏，故被告付兵尚欠借款本金為66.6萬(wàn)元。三、關(guān)于欠條中約定利息及現(xiàn)尚欠利息的認(rèn)定。從2014年7月11日的欠條中可以看出被告付兵對(duì)其中的50萬(wàn)元（本院依法認(rèn)定本金為45萬(wàn)元）、40萬(wàn)元（本院依法認(rèn)定本金為38.6萬(wàn)元）同意按照月利率3%、對(duì)其中的16萬(wàn)元同意按照月利率2%支付利息，但對(duì)支付利息的起始時(shí)間沒有明確的約定。從欠條中可以看到每筆欠款的下面都載明了“日期自XXXX年XX月X日借入”的字樣，其中從外單位借入的50萬(wàn)元是“日期自2013年12月4日借入”、從外單位借入的40萬(wàn)元是“日期自2014年元月13日借入”，結(jié)合本院查明的這兩筆款項(xiàng)對(duì)應(yīng)的來(lái)源（即50萬(wàn)元實(shí)際是原告2013年12月4日以月利率2%從傅先蘭處借來(lái)后轉(zhuǎn)借給原告的，40萬(wàn)元是原告2014年1月13日、15日從田恒俊等人處借來(lái)后轉(zhuǎn)借給原告的，原告為此支付了較高利息）、借款的用途（即借款給被告付兵是用于盈利性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）、雙方之間交易的習(xí)慣；同時(shí)結(jié)合被告付兵在原告給傅先蘭出具的借條上載明“同意借入”的字樣，可以看出被告付兵對(duì)原告向外單位借款需支付較高利息是知情且同意；且從原告給被告付兵轉(zhuǎn)借這兩筆借款后，至2014年7月11日被告付兵出具欠條時(shí)，付兵僅于2014年6月13日支付了原告1.5萬(wàn)元。綜合上述理由及事實(shí)，本院依法認(rèn)定欠條上載明“日期自XXXX年XX月X日借入”的真實(shí)意思是約定計(jì)算利息的起算時(shí)間。同時(shí)根據(jù)本院查明的事實(shí)，本院認(rèn)定的第一筆45萬(wàn)元，其中的20萬(wàn)付兵實(shí)際借入時(shí)間為2013年12月8日、25萬(wàn)元的實(shí)際借入時(shí)間為2013年12月16日；本院認(rèn)定的第二筆38.6萬(wàn)元，其中24.3萬(wàn)元實(shí)際借入時(shí)間為2014年1月13日、14.3萬(wàn)元的實(shí)際借入時(shí)間為2014年1月15日，故前述款項(xiàng)相應(yīng)的利息本院依法認(rèn)定從實(shí)際支付之日起開始計(jì)算。本院認(rèn)定的第三筆16萬(wàn)元，系原告與被告付兵對(duì)2012年3月至2013年5月份之間的借款、償還部分利息與本金后尚欠的借款本金的確認(rèn)，對(duì)該筆借款付兵同意從2014年1月13日起按月利率2%支付利息，本院依法予以確認(rèn)。本院已查明從2013年12月8日以后，被告付兵分11次共支付原告33.3萬(wàn)元（其中2014年6月13日支付1.5萬(wàn)元、2014年7月11日及以后共計(jì)支付31.8萬(wàn)元），且每次支付的金額均未超過當(dāng)時(shí)應(yīng)支付的利息，故根據(jù)民間借貸司法解釋關(guān)于借貸雙方約定的年利率未超過年利率24%的部分，人民法院予以支持，借貸雙方約定的利率超過年利率24%，但未超過年利率36%，已經(jīng)支付的部分不得要求返還的規(guī)定，及原告同意將2014年7月11日轉(zhuǎn)移債務(wù)的33萬(wàn)元先抵扣欠款50萬(wàn)元的本金（本院依法認(rèn)定欠款本金為45萬(wàn)元）的意見，該已經(jīng)支付的33.3萬(wàn)元可以作為被告付兵支付的截止2015年3月18日的利息（其中20萬(wàn)元從2013年12月8日起、25萬(wàn)元從2013年12月16日起、24.3萬(wàn)元從2014年1月13日起、14.3萬(wàn)元從2014年1月15日起按月利率3%計(jì)算至2014年7月10日的利息為162272元，16萬(wàn)元從2014年1月13日起按月利率2%計(jì)算至2014年7月10日的利息為18986.67元；從2014年7月11日起，其中12萬(wàn)元和38.6萬(wàn)元按月利率3%、16萬(wàn)元按月利率2%計(jì)算至2015年3月18日的利息為151941.33元。共計(jì)利息33.32萬(wàn)元≈33.3萬(wàn)元）。對(duì)于未支付的利息，從2015年3月19日起以尚欠借款本金66.6萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至全部清償之日止。至于付兵辯稱其還款應(yīng)當(dāng)先抵付本金的意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。關(guān)于本案的處理。原告與被告付兵之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，被告付兵在2014年7月11日給原告出具欠條后，對(duì)尚欠原告的借款本息應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以歸還，其經(jīng)原告多次索要后仍未及時(shí)足額償還欠款本息的行為違反了誠(chéng)信原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任，即支付尚欠原告的本金66.6萬(wàn)元及從2015年3月19日起按月利率2%計(jì)算的利息。同時(shí)，付兵的上述欠款發(fā)生在與被告袁妮娜婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，庭審中袁妮娜愿意對(duì)該欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告大運(yùn)公司給原告出具擔(dān)保書，同意對(duì)被告付兵向原告的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故被告大運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告付兵的上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告大運(yùn)公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向付兵、袁妮娜追償。至于被告付兵與大運(yùn)公司辯稱出具擔(dān)保書系原告私自行為的意見，因其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故該辯解意見本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、付兵、袁妮娜欠黃某借款本金666000元及從2015年3月19日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，限付兵、袁妮娜于本判決生效后30日內(nèi)付清。二、秭歸縣大運(yùn)工貿(mào)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。秭歸縣大運(yùn)工貿(mào)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向付兵、袁妮娜追償。三、駁回黃某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15240元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3095元，由付兵、袁妮娜、秭歸縣大運(yùn)工貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。