黃某
王玉林（湖北宜昌中信法律服務所）
代某某
周永超（湖北群暉律師事務所）

原告黃某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
被告代某某。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告黃某與被告代某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員向麗麗適用簡易程序于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告黃某及委托代理人王玉林、被告代某某的委托代理人周永超到庭參與訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告黃某與被告代某某多年一直有借貸關系，雙方經過協(xié)商確認后，被告代某某于2013年6月28日給原告出具了借條，故原告黃某請求被告代某某償付借款780000元的理由成立，本院予以支持。原、被告沒有約定借款利息，原告請求按銀行對應利息4倍支付利息沒有事實和法律依據，本院不予支持。被告代某某沒有按借條約定的時間還款系違約，依法其應承擔違約責任。經法院主持調解，雙方當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后10日內由被告代某某償還原告黃某借款本息78萬元，并自2013年9月起按銀行同期貸款利率支付借款本金51萬元的利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告代某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告黃某與被告代某某多年一直有借貸關系，雙方經過協(xié)商確認后，被告代某某于2013年6月28日給原告出具了借條，故原告黃某請求被告代某某償付借款780000元的理由成立，本院予以支持。原、被告沒有約定借款利息，原告請求按銀行對應利息4倍支付利息沒有事實和法律依據，本院不予支持。被告代某某沒有按借條約定的時間還款系違約，依法其應承擔違約責任。經法院主持調解，雙方當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后10日內由被告代某某償還原告黃某借款本息78萬元，并自2013年9月起按銀行同期貸款利率支付借款本金51萬元的利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告代某某負擔。

審判長：向麗麗

書記員：鄒磊