黃某某
林某某
林某某
趙雪山（河北美東律師事務(wù)所）
丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振興支公司
劉雅靜（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
陳希強(qiáng)（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
廣西百色百大商貿(mào)有限公司
林冠峰
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司

原告黃某某。
原告林某某。
被告林某某。
委托代理人趙雪山，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地丹東市振安區(qū)九連城龍頭村二組。
法定代表人郜平，職務(wù)該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振興支公司。
法定代表人宋立，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雅靜、陳希強(qiáng)，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告廣西百色百大商貿(mào)有限公司，住所地百色市右江區(qū)站前路南大建材綜合市場(chǎng)內(nèi)F1（01）號(hào)。
法定代表人李志偉，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人林冠峰。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司。
原告黃某某、林某某、林某某與被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱丹東運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振興支公司（以下簡稱人保振興支公司）、廣西百色百大商貿(mào)有限公司（以下簡稱百色商貿(mào)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)百色中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿蘭敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙雪山、被告人保振興支公司委托代理人劉雅靜、陳希強(qiáng)、百色商貿(mào)公司委托代理人林冠峰到庭參加訴訟，被告丹東運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)百色中支經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、林某某、林某某訴稱，2015年11月1日0時(shí)50分許，駕駛?cè)肆譂{駛桂L×××××、桂L×××××掛號(hào)重型半掛貨車與第四車道內(nèi)撞擊因故障停車在第四車道與應(yīng)急車道之間的駕駛?cè)藙①F武駕駛的遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車后尾部，造成駕駛?cè)肆譂捌涑俗肆种欠瀹?dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速交通警察高邑大隊(duì)認(rèn)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肆譂c機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙①F武負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人林智峰無責(zé)任。
原告系死者林智峰的妻子和兒子。
桂L×××××、桂L×××××掛號(hào)重型半掛貨車的車輛所有人是百色商貿(mào)公司，該車在平安保險(xiǎn)百色中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車的車輛所有人是丹東運(yùn)輸公司，該車在人保振興支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)要求被告賠償原告損失共計(jì)767614.7元。
被告人保振興支公司辯稱，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙①F武在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車及上高速無人陪同，違反道交法實(shí)施條例和駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定并違反保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)免除我公司的保險(xiǎn)責(zé)任。
被告百色商貿(mào)公司辯稱，沒有意見。
被告丹東運(yùn)輸公司未答辯，但書面申請(qǐng)，因遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人系吳全峰，吳全峰將遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車掛靠于丹東運(yùn)輸公司，故應(yīng)追加吳全峰為本案被告。
同時(shí)書面申請(qǐng)，對(duì)遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車的損失進(jìn)行司法評(píng)估鑒定。
被告丹東運(yùn)輸公司提供《貨運(yùn)車輛經(jīng)營管理合同》復(fù)印件一份。
被告平安保險(xiǎn)百色中支未答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
負(fù)交通事故同等責(zé)任，應(yīng)以5:5劃分賠償責(zé)任。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車；駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?br/>本案中，遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車駕駛?cè)藙①F武在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車并在高速公路行駛無持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，違反了上述法律規(guī)定，同時(shí)符合保險(xiǎn)合同關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的約定條款，故被告人保振興支公司應(yīng)免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
另桂L×××××、桂L×××××掛號(hào)重型半掛貨車僅在被告平安保險(xiǎn)百色中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)，死者林智峰為桂L×××××貨車乘車人，不應(yīng)由該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
應(yīng)駁回原告對(duì)被告平安保險(xiǎn)百色中支的訴訟請(qǐng)求。
至于被告丹東運(yùn)輸公司申請(qǐng)，因吳全峰與自己系掛靠關(guān)系，應(yīng)追加吳全峰為本案被告，并提供《貨運(yùn)車輛經(jīng)營管理合同》復(fù)印件一份。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
故被告丹東運(yùn)輸公司申請(qǐng)追加吳全峰為本案被告，不予支持。
被告丹東運(yùn)輸公司可基于雙方掛靠關(guān)系另行起訴吳全峰。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告方的損失有:死亡賠償金651974元（廣東省2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32598.7元×20年）；喪葬費(fèi)23119.5元（河北省2015年在崗職工年平均工資46239元÷2）；精神損害撫慰金根據(jù)本案具體情況酌定50000元；原告處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)1774元（參照2015年河北省全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定兩人誤工7天，即46239元÷365日×2人×7天）；交通費(fèi)10685.5元；住宿費(fèi)1400元（酌定每人100元，按兩人住宿7天計(jì)算，即100元×2人×7天）；共計(jì):738953元。
以上損失，由被告人保振興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55000元（結(jié)合本案具體情況，為另一死者保留55000元），超出部分683953元由被告丹東運(yùn)輸公司按賠償比例50%賠償原告341976.5元，由被告百色商貿(mào)公司按賠償比例50%賠償原告341976.5元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?第三款 ?、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振興支公司賠償原告黃某某、林某某、林某某各項(xiàng)損失55000元。
二、被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司和被告廣西百色百大商貿(mào)有限公司分別賠償原告黃某某、林某某、林某某各項(xiàng)損失341976.5元。
三、駁回原告黃某某、林某某、林某某對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項(xiàng)匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11476元減半收取5738元，由被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3083元，由被告廣西百色百大商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2655元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
負(fù)交通事故同等責(zé)任，應(yīng)以5:5劃分賠償責(zé)任。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車；駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?br/>本案中，遼F×××××、遼F×××××掛重型半掛貨車駕駛?cè)藙①F武在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車并在高速公路行駛無持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，違反了上述法律規(guī)定，同時(shí)符合保險(xiǎn)合同關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的約定條款，故被告人保振興支公司應(yīng)免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
另桂L×××××、桂L×××××掛號(hào)重型半掛貨車僅在被告平安保險(xiǎn)百色中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)，死者林智峰為桂L×××××貨車乘車人，不應(yīng)由該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
應(yīng)駁回原告對(duì)被告平安保險(xiǎn)百色中支的訴訟請(qǐng)求。
至于被告丹東運(yùn)輸公司申請(qǐng)，因吳全峰與自己系掛靠關(guān)系，應(yīng)追加吳全峰為本案被告，并提供《貨運(yùn)車輛經(jīng)營管理合同》復(fù)印件一份。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
故被告丹東運(yùn)輸公司申請(qǐng)追加吳全峰為本案被告，不予支持。
被告丹東運(yùn)輸公司可基于雙方掛靠關(guān)系另行起訴吳全峰。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告方的損失有:死亡賠償金651974元（廣東省2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32598.7元×20年）；喪葬費(fèi)23119.5元（河北省2015年在崗職工年平均工資46239元÷2）；精神損害撫慰金根據(jù)本案具體情況酌定50000元；原告處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)1774元（參照2015年河北省全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定兩人誤工7天，即46239元÷365日×2人×7天）；交通費(fèi)10685.5元；住宿費(fèi)1400元（酌定每人100元，按兩人住宿7天計(jì)算，即100元×2人×7天）；共計(jì):738953元。
以上損失，由被告人保振興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55000元（結(jié)合本案具體情況，為另一死者保留55000元），超出部分683953元由被告丹東運(yùn)輸公司按賠償比例50%賠償原告341976.5元，由被告百色商貿(mào)公司按賠償比例50%賠償原告341976.5元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?第三款 ?、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振興支公司賠償原告黃某某、林某某、林某某各項(xiàng)損失55000元。
二、被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司和被告廣西百色百大商貿(mào)有限公司分別賠償原告黃某某、林某某、林某某各項(xiàng)損失341976.5元。
三、駁回原告黃某某、林某某、林某某對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項(xiàng)匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11476元減半收取5738元，由被告丹東盛某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3083元，由被告廣西百色百大商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2655元。

審判長：耿蘭敏

書記員：曹佩璇