原告：黃驊市信某某興精細化工股份有限公司，住所地：黃驊市呂橋鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負責人：于錦軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉淑娟，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地：滄州渤海新區(qū)金海商業(yè)樓（金利達大廈）B棟1-2層08號。
負責人：趙國棟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴建奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司職工，住。

原告黃驊市信某某興精細化工股份有限公司（以下簡稱黃驊信某某興公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保黃驊港支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃驊信某某興公司的委托訴訟代理人劉淑娟，被告人保黃驊港支公司的委托訴訟代理人裴建奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。
原告黃驊信某某興公司的訴訟請求：1、請求依法判令被告賠付原告車輛損失款245041元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告人保黃驊港支公司辯稱：冀Ｊ×××××車在我司投保商業(yè)車損險369300元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無其他拒賠免賠情況下我司承擔保險責任限額內(nèi)損失，核實駕駛證、行駛證是否在有效期內(nèi)，對于公估費、訴訟費等間接損失我司不予認可。
經(jīng)審理查明，2017年10月29日16時00分，劉俊成駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿長深高速行駛至長深高速公路上行1037公里0米時，因未保證安全行車，致使該車左前部及左前側(cè)與曹桂春駕駛的車牌號為黑Ｇ×××××的小型客車右后部相撞，曹桂春駕駛的車輛側(cè)翻在道路上該車左前部又與道路中央護欄相撞，造成兩車損壞的交通事故。根據(jù)天津市公安交通管理局高速公路支隊唐津大隊出具的事故認定書認定，劉俊成負全部責任、曹桂春無責任。
另查明，原告黃驊信某某興公司為冀Ｊ×××××號小型客車車主，該車在被告人保黃驊港支公司投有限額為369300元的車輛損失險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，冀Ｊ×××××號小型客車經(jīng)本院委托河北國信機動車鑒定評估有限公司作出鑒定，車輛損失為232041元。
綜合原、被告訴辯意見及庭審質(zhì)證意見，本院確認原告的損失為：
1、冀Ｊ×××××號小型客車車輛損失232041元，依據(jù)公估報告確認。被告人保黃驊港支公司認為車損數(shù)額評估過高，并申請保留鑒定人出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但在限定期限內(nèi)并未提出書面申請及預交相關(guān)費用，視為放棄權(quán)利；
2、施救費金額為1000元，依據(jù)施救費票據(jù)確認；
以上損失共計為233041元。

本院認為，原告黃驊信某某興公司系冀Ｊ×××××號小型客車車主，該車在被告處投保機動車損失保險，對此有機動車行駛證及保單證實，應予確認。冀Ｊ×××××號小型客車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成損壞，屬保險責任理賠范疇，經(jīng)查該車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證均合法有效，故對原告損失233041元由被告人保黃驊港支公司應依約賠付。對原告主張的由被告賠償其因單方申請車損評估所花費鑒定費用的請求不予支付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告黃驊市信某某興精細化工股份有限公司233041元。
以上款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2638元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王桂紅

書記員： 劉俊杰