黃驊市華某混凝土工程有限公司
王德利
張海龍
劉麗枝（河北鼎佳律師事務(wù)所）

原告:黃驊市華某混凝土工程有限公司。住所地:河北省黃驊市黃驊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王建國，經(jīng)理。
委托代理人:王德利，該公司法律顧問。
被告:張海龍，司機。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
原告黃驊市華某混凝土工程有限公司（以下簡稱華某工程公司）與被告張海龍勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某工程公司的委托代理人王德利，被告張海龍的委托代理人劉麗枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告華某工程公司與被告張海龍自2012年3月雙方形成事實勞動關(guān)系，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為被告已繳納農(nóng)村居民養(yǎng)老保險，其不應(yīng)再為被告繳納社會保險是錯誤的。根據(jù)《勞動合同法》及《社會保險法》規(guī)定，繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，不能因為被告已繳納農(nóng)村居民養(yǎng)老保險而拒絕繳納，況被告要求原告繳納職工基本養(yǎng)老保險，同意中止農(nóng)村居民養(yǎng)老保險。對被告要求原告為其補交養(yǎng)老保險的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告黃驊市華某混凝土工程有限公司在本判決生效后一個月內(nèi)為被告張海龍繳納2012年3月至2014年10月31日期間各項職工社會保險，具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定，其中個人負(fù)擔(dān)部分由被告張海龍個人承擔(dān)。
案件受理費10元，由原告黃驊市華某混凝土工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告華某工程公司與被告張海龍自2012年3月雙方形成事實勞動關(guān)系，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為被告已繳納農(nóng)村居民養(yǎng)老保險，其不應(yīng)再為被告繳納社會保險是錯誤的。根據(jù)《勞動合同法》及《社會保險法》規(guī)定，繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，不能因為被告已繳納農(nóng)村居民養(yǎng)老保險而拒絕繳納，況被告要求原告繳納職工基本養(yǎng)老保險，同意中止農(nóng)村居民養(yǎng)老保險。對被告要求原告為其補交養(yǎng)老保險的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告黃驊市華某混凝土工程有限公司在本判決生效后一個月內(nèi)為被告張海龍繳納2012年3月至2014年10月31日期間各項職工社會保險，具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定，其中個人負(fù)擔(dān)部分由被告張海龍個人承擔(dān)。
案件受理費10元，由原告黃驊市華某混凝土工程有限公司承擔(dān)。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：白峰

書記員：李曉玉