原告：黃驊市環(huán)海運輸隊，住所地黃驊市205國道西側(cè)羊一村。
負責(zé)人：于洪緒，經(jīng)理。
委托代理人：夏金樹，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險黃驊支公司），住所地黃驊市迎賓路市政府南200米。
負責(zé)人：馬文彬，經(jīng)理。
委托代理人：李樹敏，女，1979年12月31日出生，漢族，該公司職工，住。

原告黃驊市環(huán)海運輸隊與被告中華聯(lián)合保險黃驊支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黃驊市環(huán)海運輸隊的委托代理人夏金樹、被告中華聯(lián)合保險黃驊支公司的委托代理人李樹敏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃驊市環(huán)海運輸隊向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失共計124718.25元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號車在被告中華聯(lián)合保險黃驊支公司投保有交強險、保險限額為150萬的商業(yè)三者險、保險限額為178500元的車輛損失險、保險限額為50000元的車上人員責(zé)任險（司機），并不計免賠，保險期間自2015年9月9日0時起至2016年9月8日24時止。2016年4月22日3時00分，原告司機鄭以海駕駛投保車輛行至205國道494公里900米處時，因操作不當(dāng)，車輛撞上公路中間隔離墩，發(fā)生車輛側(cè)翻，公路及中間隔離墩損壞和鄭以海受傷的交通事故。原告司機鄭以海受傷后即被送往黃驊市骨科醫(yī)院住院治療住院28天，花費醫(yī)療費4649.83元。該事故經(jīng)陽信縣公安局交警部門認定，原告司機鄭以海負事故的全部責(zé)任。因雙方協(xié)商未果故原告訴至法院，請求被告賠償以下?lián)p失：
一、車輛損失81000元，證據(jù)為保險公司定損單。
二、施救費8800元，證據(jù)為施救費票據(jù)一張。
三、三者路產(chǎn)損失8700元，證據(jù)為賠償通知單、決定書、票據(jù)各一份。
四、司機鄭以海人身損失25218.25元。
1、醫(yī)藥費4649.83元，證據(jù)為醫(yī)療費票據(jù)、病歷、清單、診斷證明各一份；
2、誤工費14247.9元，證據(jù)為病歷、駕駛證、從業(yè)資格證各一份，按照上年度交通運輸業(yè)平均工資158.31元／天計算誤工90天；
3、護理費4020.52元，證據(jù)為病歷，住院29天按照上年度職工平均工資143.59元／天計算；
4、伙食補助費2800元，住院28天按照100元／天計算；
5、交通費500元。
總計124718.25元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當(dāng)事人有爭議的部分認定如下：
1、關(guān)于原告司機鄭以海的受傷情況，因交通事故認定書中無人員傷亡情況記載，被告不予認可，原告于庭后提交補正后的交通事故認定書，陽信縣公安局交通警察大隊認定原告鄭以海受傷并加蓋公章，被告中華聯(lián)合保險黃驊支公司表示對該證據(jù)請法院予以核實而不再出庭質(zhì)證，經(jīng)審查本院對補正后的事故認定書予以認定，確認原告司機因該次事故受傷，對于司機鄭以海損失本院將根據(jù)證據(jù)予以認定。2、關(guān)于施救費，被告雖認為數(shù)額過高，但該費用是為防止或減少保險標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。3、關(guān)于賠償比例問題，被告主張按照投保比例進行賠付，按照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。原告所有車輛，初始登記日期為2009年9月8日，至2015年9月9日投保機動車損失險時，其實際價值勢必會在新車購置價基礎(chǔ)上逐年降低，應(yīng)當(dāng)認定原告是按車輛實際價值投保，不存在不足額投保的情形，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、車輛損失，依據(jù)原告提供的保險公司的定損單認定車輛損失為81000元。
二、施救費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定及原告提供的施救費票據(jù)，確定施救費為8800元。
三、路產(chǎn)損失，依據(jù)原告提供的賠償通知單、決定書及票據(jù)確定損失為8700元。
四、司機鄭以海人身損失：
1、醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定及原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等，確定醫(yī)療費為4649.83元。
2、住院伙食補助費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定及原告提供的病歷，原告住院伙食補助費為100元／天×28天=2800元。
3、誤工費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，結(jié)合原告司機鄭以海的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院確定鄭以海的誤工期為90天；因鄭以海系黃驊市環(huán)海運輸隊司機，結(jié)合原告提供的鄭以海的駕駛證、從業(yè)資格證等可以認定鄭以海職業(yè)屬于交通運輸業(yè)，按照受訴法院所在地上一年度交通運輸業(yè)職工平均工資57784元計算，原告的誤工費為57784元／年÷365日×90日=14248元；
4、護理費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一規(guī)定及住院病歷，本院確定護理期為28天，護理標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省在崗職工年平均工資52409元計算，住院期間的護理費為52409元／年÷365×28天=4021元。
5、交通費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定及結(jié)合本案的實際情況，酌定交通費為200元。
以上損失共計124418.83元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。保險合同簽訂后，原告黃驊市環(huán)海運輸隊與被告中華聯(lián)合保險黃驊支公司交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。原告司機駕駛保險車輛發(fā)生保險事故后，交通警察大隊作出道路交通事故認定書具有客觀真實性，本院予以采信。原被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失均在各分項限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。原告要求被告賠付保險金合計124418.83元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃驊市環(huán)海運輸隊保險金124418.83元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1397元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)1393元，由原告黃驊市環(huán)海運輸隊承擔(dān)4元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李明星