原告黃某某。
法定代理人黃武堂。
原告董某某。
二原告委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務所律師。
被告遲某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住址：北京市海淀區(qū)萬壽路西街2號2層201室。
負責人張麗華，公司總經(jīng)理。
委托代理人王微，公司職員。

原告黃某某、董某某訴被告遲某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“天安財險北京分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法適用普通程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人樊冠勤，被告遲某某，被告天安財險北京分公司的委托代理人王微到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年10月7日23時00分許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)金秋木業(yè)門前，遲某某駕駛京A×××××號重型普通貨車由南向北行駛上道右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的黃某某無證駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，黃某某及二輪摩托車乘坐人董某某受傷。經(jīng)文安縣交通警察大隊認定，被告遲某某負此事故的主要責任，原告黃某某負此事故的次要責任，原告董某某無事故責任，事故發(fā)生后，二原告被送往醫(yī)院治療，花費了巨額醫(yī)療費，但被告分文沒有賠償原告。另查，被告駕駛的京A×××××號重型普通貨車在被告天安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償各項損失共計153200元，被告承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2015年10月7日23時00分，在文安縣××環(huán)路金秋木業(yè)門前，被告遲某某駕駛京A×××××重型普通貨車由南向北行駛上道右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告黃某某無證駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，黃某某及二輪摩托車乘坐人董某某受傷。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定“遲某某負此事故的主要責任，黃某某負此事故的次要責任，董某某無事故責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告黃某某住院治療23天、董某某住院治療24天，原告黃某某花費醫(yī)療費100524.63元，董某某花費醫(yī)療費8838.62元。原告黃某某、董某某各花費救護車費用160元。原告黃某某傷情為：縱隔氣腫、肋骨骨折（左第3肋）、創(chuàng)傷性氣胸（雙側(cè)）、肺挫傷（雙側(cè)）、氣管擠壓傷（氣管破裂）、下頜骨復合骨折……原告黃某某出院時經(jīng)復查氣管破裂愈合。原告黃某某經(jīng)出院醫(yī)囑，增加營養(yǎng)。事故發(fā)生前，原告黃某某、董某某、護理人李常娥、董友良均于文安縣如林木制品廠工作，該廠經(jīng)營范圍為三聚氰胺貼面加工，膠合板制造銷售。原告黃某某與被告保險公司就車輛損失于庭下達成一致意見，由被告保險公司賠償原告黃某某車輛損失840元。
又查，被告遲某某駕駛的京A×××××重型普通貨車在被告天安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原、被告提交的事故責任認定書、診斷證明、病歷、誤工證明、保單、相關(guān)票據(jù)、證照予以證實。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告遲某某駕駛京A×××××重型普通貨車與原告黃某某、董某某發(fā)生交通事故并負主要責任，應按事故責任比例對二原告的各項損失承擔賠償責任，以承擔70%為宜。京A×××××號車輛在被告天安財險北京分公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告天安財險北京分公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者責任險的部分由被告天安財險北京分公司按事故責任比例在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。二原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告黃某某主張誤工天數(shù)6個月過長，根據(jù)原告黃某某的傷情支持其誤工天數(shù)90天。二原告的誤工費、護理費可按河北省上一年度制造業(yè)標準計算，二原告主張誤工費、護理費標準為每月3500元，本院予以支持。原告黃某某主張的車輛損失與被告保險公司已達成一致意見，由被告保險公司賠償原告黃某某車輛損失840元，本院予以準許。二原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告遲某某辯稱不承擔原告訴訟費及檢查費，無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告黃某某、董某某各項損失共計102305元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告黃某某、董某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3364元，由被告遲某某負擔2346元，二原告自行負擔1018元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 代理審判員　　柳　絮 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 黃某某賠償清單 醫(yī)療費100524.63元 住院伙食補助費50元×23天=1150元 營養(yǎng)費30元×23天=690元 誤工費3500元／月÷30天×90天=10500元 護理費3500元／月÷30天×23天=2683元 交通費800元（包含救護車費160元） 車輛損失費840元 董某某賠償清單 1.醫(yī)療費8838.62元 2.住院伙食補助費50元×24天=1200元 3.誤工費3500元／月÷30天×24天=2800元 4.護理費3500元／月÷30天×24天=2800元 5.交通費200元（包含救護車費160元） 被告天安財險北京分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償金項下賠償二原告誤工費、護理費、交通費19783元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告黃某某車輛損失840元； 被告天安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費以及黃某某營養(yǎng)費（100524.63＋1150＋690＋8838.62＋1200-10000）×70%=71682元。共計10000＋19783＋71682＋840=102305元。