原告黎某某。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權）。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告程游。

原告黎某某訴被告程游機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月4日公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人胡艷波、被告程游到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告程游駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告程游承擔事故全部責任、原告無責任，京山縣公安局交通警察大隊認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。故本院確定由被告程游對原告的損失承擔100%的賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定原告在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補助費為20元／天，原告住院19天，故其住院伙食補助費為380元（19天×20元／天）。
2、誤工費。本院認為，原告雖已達到法定退休年齡，但其提供的證據(jù)能夠證實其仍然在從事勞動，有收入來源，故本院對被告認為不應支持原告誤工費的抗辯意見不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！`工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！敝?guī)定，原告住院19天，醫(yī)囑“休息1個月”，本院確定其誤工時間為49天（19天＋30天）。原告提供的證據(jù)雖能夠證明其事發(fā)前從事花卉買賣相關的工作，但不能夠證明其收入水平為90.8元／天，故本院確定按照2015年湖北省“其他服務業(yè)”年平均工資收入28729元計算其誤工費，故其誤工費為3856.77元（28729元／年÷365天×49天）。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2015年湖北省“居民服務業(yè)”年平均工資收入28729元／年計算，原告住院19天，故本院確定原告的護理費為1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。
4、交通費。原告主張1000元交通費，但其提供的票據(jù)金額為550元，且系定額發(fā)票，考慮原告因此次交通事故受傷治療必然支出交通費，故本院酌定其交通費為300元。
關于原告要求賠償財產(chǎn)損失2680元的訴求，因其提供的證據(jù)不足以證明其財產(chǎn)損失，故本院不予支持。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，本院將根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費3869.91元；2、住院伙食補助費380元；3、誤工費3856.77元；4、護理費1495.48元；5、交通費300元。以上費用合計9902.16元。
關于各方民事賠償責任的承擔。根據(jù)事故責任比例，被告程游應對原告黎某某的損失承擔100%的責任，故由其賠償原告9902.16元。事發(fā)后，被告程游已支付原告3194.8元，故被告程游還應賠償原告黎某某損失6707.36元（9902.16元-3194.8元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告程游賠償原告黎某某損失6707.36元；
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元，由原告黎某某負擔25元，被告程游負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：朱瓊