原告：黎某（章某3之妻），女，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。原告：章某1（章某3之女），女，漢族，學(xué)生，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某1之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。原告：章某2（章某3之子），男，漢族，學(xué)齡前兒童，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某2之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。原告：章學(xué)士（章某3之父），男，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。原告：代紅秀（章某3之母），女，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。上述五原告共同委托訴訟代理人：王玉杰，安新縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（由安新縣法律援助中心指派）。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，經(jīng)營場所邢臺市威縣中華南大街266號。負(fù)責(zé)人：劉子華，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯志超，男，該公司員工。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，經(jīng)營場所唐山市路北區(qū)學(xué)院路與裕華道交口南300米。負(fù)責(zé)人：張素平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余鵬，男，該公司員工。委托訴訟代理人：王欣，女，該公司員工。

原告黎某等向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告搶救費、死亡賠償金、喪葬費、近親屬處理交通事故差旅費、停尸費、火化費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計182,727.8元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告黎某與章某3系夫妻關(guān)系，且生有兩個子女：章某1、章某2，章某3父親章學(xué)士、母親代紅秀，五原告均為農(nóng)村居民，系章某3的第一順序繼承人。2016年10月9日0時40分許，章某3飯后駕駛冀Ｆ×××××號五菱面包車（該車所有人楊向陽）由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時，與前方停車等紅綠燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3及乘車人徐某、余某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡，章某4受傷。另被告孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號福田貨車購買了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險。此事故經(jīng)交警部門出具的安公交認(rèn)字（2016）第000362號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定章某3負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。原告的各項損失共計182,727.8元，請求判令永某財險威縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分判令大地財險唐山中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告孫某某賠償，請人民法院依法判決。被告孫某某書面辯稱，1、對交通事故的發(fā)生、時間、地點、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。2、本案答辯人雖承擔(dān)次要責(zé)任，但事故發(fā)生時答辯人的車輛在等紅綠燈，章某3無證醉酒駕駛車輛追尾答辯人的車輛而發(fā)生交通事故，并非被答辯人訴狀中稱飯后駕駛。答辯人在永某財險威縣支公司投有交強(qiáng)險以及在大地財險唐山中心支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，仍處于保險期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險限額內(nèi)先予賠付。超出保險限額范圍的被答辯人其他損失，答辯人不認(rèn)可賠償。3、答辯人對五被答辯人訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~有異議，請求人民法院依法查實：被答辯人死亡賠償金、近親屬處理事故差旅費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、停尸費等各項費用不準(zhǔn)，也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)；答辯人在此次事故中只負(fù)次要責(zé)任，故五被答辯人不應(yīng)該請求答辯人及其車輛所投保的保險公司承擔(dān)其所有的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按答辯人所負(fù)責(zé)任的比例予以賠償。綜上，由于章某3無證醉酒駕駛車輛追尾答辯人駕駛的車輛，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險限額內(nèi)先予賠付，超出保險限額范圍的被答辯人其他損失，答辯人不認(rèn)可賠償，請法院裁決。被告永某財險威縣支公司書面辯稱，1、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費等在原告提供住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單的情況下我司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)予以承擔(dān)。2、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等，在原告提供死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告、戶口注銷證明、火化證等證據(jù)的情況下，我司在交強(qiáng)險死亡傷殘項下予以承擔(dān)。3、由于此案件涉及賠付人員較多，請法院依法分配賠付金額。4、訴訟費、鑒定費等不屬于保險責(zé)任，我司不予以承擔(dān)。綜上所述，請法庭充分考慮答辯人的意見，依法駁回原告不合理的訴訟請求，維護(hù)答辯人的權(quán)益。被告大地財險唐山中心支公司辯稱，原告應(yīng)提供真實合理合法與事故相關(guān)聯(lián)的有效證據(jù)，我方在原告舉證后發(fā)表質(zhì)證意見。對于原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤，有重復(fù)計算部分，原告對章某3父母應(yīng)提供無勞動能力及收入的相關(guān)證明，由法院依法裁判。精神撫慰金訴求過高，本次交通事故中，章某3負(fù)事故主要責(zé)任，且無證醉酒駕駛，有重大過失，法院依法裁判精神撫慰金。訴訟費因我方不是事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，也不屬于保險合同約定的賠償項目，我方不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求和爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、黎某和章學(xué)士、代紅秀的身份證、章某1和章某2的戶口登記卡，孫某某所有的冀Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告當(dāng)庭提交了2017年5月17日潁泉區(qū)伍明鎮(zhèn)寺后居民委員會出具的證明一份，證明章學(xué)士、代紅秀體弱多病，無勞動能力和經(jīng)濟(jì)收入，家庭生活困難。被告大地財險唐山中心支公司提出異議，該證明形式不合法，不認(rèn)可，對章學(xué)士、代紅秀應(yīng)由民政部門出具證明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具無勞動能力才有符合被扶養(yǎng)人的條件，原告還應(yīng)提供家庭關(guān)系證明，確定共同扶養(yǎng)人的人數(shù)。原告庭后提交了2017年7月26日潁泉區(qū)伍明鎮(zhèn)寺后居民委員會出具的證明兩份及章學(xué)士戶口本，大地財險唐山中心支公司當(dāng)庭表示由法庭核實，經(jīng)核實，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)真實有效且相互印證，能夠證實原告章學(xué)士、代紅秀家庭成員情況，但原告代紅秀未滿60周歲，該組證據(jù)尚不足以證實其喪失勞動能力且無其他收入來源，因此原告代紅秀據(jù)此主張被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足。2、對原告主張死亡賠償金和喪葬費的事實依據(jù)，被告大地財險唐山中心支公司提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供章某3的死亡證明、尸體檢驗報告、喪葬證明或火化證明。原告庭后提交了安新縣醫(yī)院120出診記錄、安新縣殯儀館出具的火化證、安新縣醫(yī)院出具的章某3死亡殯葬證和死亡醫(yī)學(xué)證明書、安新縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書，大地財險唐山中心支公司當(dāng)庭表示由法庭核實，經(jīng)核實，本院認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)真實有效且相互印證，能夠證實章某3因交通事故死亡的事實，本院對原告提交的上述證據(jù)的效力和章某3因交通事故死亡的事實予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月9日0時40分許，章某3駕駛冀Ｆ×××××號五菱面包車由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時，與前方停車等紅綠燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3、徐某、余某、章某4受傷。2016年10月21日，安新縣交警大隊作出安公交認(rèn)字【2016】第000362號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定章某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，徐某、余某、章某4無責(zé)任。事故發(fā)生后，章某3被送往安新縣醫(yī)院，并于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。被告孫某某的冀Ｂ×××××號福田貨車在永某財險威縣支公司投有交強(qiáng)險，在大地財險唐山中心支公司投有商業(yè)三者險，限額50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，黎某與受害人章某3系夫妻關(guān)系，章學(xué)士、代紅秀系受害人章某3的父母，章某1、章某2系受害人章某3的子女，章某3去世后其第一順序繼承人為章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2，章學(xué)士、代紅秀共有三個子女，章學(xué)士、代紅秀的扶養(yǎng)義務(wù)人為三人。
原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀與被告孫某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永某財險威縣支公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“大地財險唐山中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某及五原告共同委托訴訟代理人王玉杰，被告大地財險唐山中心支公司委托訴訟代理人余鵬、王欣到庭參加訴訟，被告孫某某、永某財險威縣支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人章某3與孫某某分別駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此事故經(jīng)安新縣交警大隊認(rèn)定事故發(fā)生的主要原因系章某3無證、醉酒駕駛機(jī)動車所致，章某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)過錯責(zé)任原則，章某3應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。被告孫某某的冀Ｂ×××××號福田貨車在永某財險威縣支公司投有交強(qiáng)險，在大地財險唐山中心支公司投有限額50萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)孫某某在本案中的過錯程度和責(zé)任比例，永某財險威縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)根據(jù)受害人的損失數(shù)額予以承擔(dān)，大地財險唐山中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。同時，本起事故造成多人傷亡，交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額應(yīng)根據(jù)本案原告與另案原告的損失數(shù)額比例予以確定，仍有不足的，再由相關(guān)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。對原告黎某等五原告因本次事故造成損失的賠償項目、數(shù)額分項認(rèn)定如下：1.死亡賠償金受害人章某3在本次事故中死亡，系農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元計算，受害人章某3死亡時29歲，故其死亡賠償金為221,020元（11,051元×20年）。2.喪葬費原告主張停尸費等費用支出，但未提交證據(jù)予以證實，同時，停尸費等屬于喪葬費的范疇，原告單獨進(jìn)行主張，屬于重復(fù)訴請，本院不予支持。依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資52,409元計算6個月，受害人章某3的喪葬費為26,204.5元（52,409元/年÷2）。3.被扶養(yǎng)人生活費因受害人章某3的母親代紅秀未滿60周歲，且原告提交的證據(jù)尚不足以證實代紅秀喪失勞動能力又無經(jīng)濟(jì)收入，因此，本院對原告代紅秀就其被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。受害人章某3的被扶養(yǎng)人有章學(xué)士、章某1、章某2，均系農(nóng)村居民，原告章學(xué)士、章某1、章某2自愿主張扶養(yǎng)費按18年、11年、12年計算，不違反法律規(guī)定。依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費支出9,023元計算，本案中三名被扶養(yǎng)人前11年的年賠償總額累計超出了年賠償限額9,023元，應(yīng)分階段予以計算。章學(xué)士的被扶養(yǎng)人生活費計算18年為54,138元（9,023÷3×11＋9,023÷3×7）；章某1的被扶養(yǎng)人生活費計算11年為33,084.33元（9,023÷3×11）；章某2的被扶養(yǎng)人生活費計算12年為37,595.83元（9,023÷3×11＋9,023÷2×1），上述三名被扶養(yǎng)人生活費共計124,818.16元。4.交通費本院酌情支持原告辦理喪葬事宜支出的交通費1,500元，對原告主張超出部分不予支持。5.精神損害撫慰金此事故中受害人章某3死亡，致使原告方家庭狀況發(fā)生改變，精神上受到了嚴(yán)重的損害，同時，此事故的發(fā)生系由于章某3無證、醉酒駕駛機(jī)動車造成的，負(fù)事故的主要責(zé)任，綜合上述因素，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為20,000元。上述五原告的總損失為393,542.66元，同時，本案交通事故受害人章某4，受害人徐某的父母、妻子、子女即徐存分、夏月梅、張何秀、徐達(dá)標(biāo)、徐宏宇，受害人余某的父母、妻子、子女即余章堯、黃春美、林伊娟、余琳等就該事故造成的損失另案提起了訴訟，本院已審理終結(jié)，章某4等十人的總損失為1,168,655.71元，其中章某4的損失共計110,426.63元，徐存分等五人的損失共計451,429.51元，余章堯等四人的損失共計606,799.57元。因章某4、徐某親屬、余某親屬、章某3親屬等十五人的損失超出交強(qiáng)險限額，故永某財險威縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，按照上述四方當(dāng)事人各自損失（區(qū)分醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額）占四方當(dāng)事人總損失的比例進(jìn)行賠償。章某4、徐某親屬、余某親屬、章某3親屬在交強(qiáng)險死亡傷殘費用項下的損失分別為46,485.9元（殘疾賠償金22,102元+誤工費19,716.88元+護(hù)理費867.02元+交通費800元+精神損害撫慰金3,000元）、451,429.51元（死亡賠償金238,380元+喪葬費26,204.5元+交通費1,500+被扶養(yǎng)人生活費135,345.01元+精神損害撫慰金50,000元）、567,943.04（死亡賠償金238,380元+喪葬費26,204.5元+誤工費108.38元+交通費1,500元+被扶養(yǎng)人生活費251,750.16元+精神損害撫慰金50,000元）、393,542.66元（死亡賠償金221,020元+喪葬費26,204.5元+交通費1,500元+被扶養(yǎng)人生活費124,818.16元+精神損害撫慰金20,000元）。永某財險威縣支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償章某43,503.8元[46,485.9÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償徐某親屬34,025.77元[451,429.51÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償余某親屬42,807.79元[567,943.04÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償章某3親屬29,662.64元（110,000-3,503.8-34,025.77-42,807.79）。對章某4、徐某親屬、余某親屬、章某3親屬等十五人剩余的各項損失，大地財險唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例分別賠償章某430,227.39元[（110,426.63-3,503.8-6,164.87）×0.3]、賠償徐某親屬125,221.12元[（451,429.51-34,025.77）×0.3]、賠償余某親屬168,047元[（606,799.57-3,835.13-42,807.79）×0.3]、賠償章某3親屬109,164元[（393,542.66-29,662.64）×0.3]。綜上所述,被告永某財險威縣支公司應(yīng)賠償原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀各項損失29,662.64元，大地財險唐山中心支公司應(yīng)賠償原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀各項損失109,164元。對五原告請求賠償?shù)钠渌椖炕蛘埱髷?shù)額的超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀各項損失29,662.64元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀各項損失109,164元。三、被告孫某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四、駁回原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,955元，由原告黎某、章某1、章某2、章學(xué)士、代紅秀負(fù)擔(dān)950元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)3,005元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　李　萍
審判員　王　東
審判員　張克松

書記員：王哲